打擊自媒體洗稿不能只靠技術
機器算法雖然效率高、準確可靠,但是缺乏價值觀,無法從稿件的思想內涵進行更加客觀公正的判斷,最終仍然要依賴人工審核
□ 劉 勛
千字10元至30元找網絡寫手,將爆款原創文章移花接木、改頭換面上線,一些自媒體靠洗稿做成大號。記者調查發現,隨著相關部門對抄襲、剽竊的打擊力度加大,一些自媒體采取更加隱形的侵權手段,通過將他人原創摘編整合洗稿,已形成地下產業鏈
保護創新精神、尊重知識產權是社會進步的動力源泉,自媒體上的爆款原創文章是作者長期積累、嘔心瀝血的成果,厚積薄發的背后是積極思考和辛勤付出,這樣的原創文章必須得到應有的保護,而對侵權行為必須千方百計予以打擊。根據著作權法規定,法律保護著作權人的署名權、修改權,保護作品完整權即保護作品不受歪曲、篡改的權利,這些權利可以說是著作權人最基本、最核心的合法權利,更是法律重點保護的對象。
某些自媒體賬號的管理人缺乏寫作優質稿件的能力或精力,又不愿意冒險直接復制他人的稿件,就采取了洗稿的方式炮制原創稿件,將那些爆款原創稿件的語言進行改編,使用意思相近的詞語或表達方式,比如簡單替換同義詞,“高興”換成“激動”等;顛倒語序、段落,如將“采集、優化”換成“優化、采集”,將A段與B段對調等。這樣就能通過網絡平臺的審核,堂而皇之地以原創文章的形式粉墨登場。之所以能輕而易舉變身為原創稿件,主要是因為網絡平臺的審核依賴技術,技術按照程序審核文章只能從稿件的表面進行對比,無法從稿件的思想內涵進行判斷是否為原創。
中國文字屬于典型的表意文字,一種思想或現象可以有多種不同的表達方式,但是無論怎樣洗稿,稿件的中心思想與創意元素不會被洗掉,因為這些是優秀稿件的基礎與骨架,所以有些被洗稿的自媒體作者表示核心創意、例子、重要語句一模一樣,可因為兩篇稿子里沒有一段話是完完全全相同的,網絡平臺的管理員也表示很無奈。在法律層面也缺乏對洗稿行為的規范性標準,導致被侵權的作者舉證難、維權難。也就是因為洗稿成本低、產量大,還能帶來更多廣告和流量,導致越來越多自媒體選擇洗稿而不愿意耗費時間和經歷寫原創,長此以往,在劣幣驅逐良幣的效應之下,那些堅持原創的自媒體作者的創作積極性自然會受到挫傷。
機器算法雖然效率高、準確可靠,但是缺乏價值觀,無法從稿件的思想內涵進行更加客觀公正的判斷,最終仍然要依賴人工審核。相關立法機關要與時俱進盡快填補法律空白,根據自媒體發展的實際狀況,認真總結經驗,聽取意見建議,準確規范地界定違法洗稿的標準,發布典型案例,增強法律法規的可操作性。洗稿刷出來的流量只能制造自媒體的虛假繁榮,必須要制定嚴格的處罰措施,對那些熱衷于洗稿的自媒體進行封號、罰款,讓其得不償失、身敗名裂。
跟帖
須細化標準
目前,我國在法律層面尚未對“洗稿”侵權行為作出具體處罰標準,司法機關在裁判過程中只能酌情認定洗稿者給權利人造成的損失。故此,對洗稿行為予以標準界定,并對處罰設定明確的高額標準,無疑是遏制洗稿侵權行為的關鍵。相關職能部門要站在依法保護原創作、促進文化市場健康發展的戰略高度,細致地為洗稿侵權行為制定出明確的界定和處罰標準,既要讓權利人依法維權不再有梗阻,又要讓司法機關依法懲治洗稿侵權行為于法有據。如此,才能給洗稿侵權行為套牢“緊箍咒”,迫使洗稿者在紅線面前不敢越雷池半步。
