陳杰人利用自媒體敲詐勒索被刑拘

業內專家詳解如何規范自媒體發展

近日，湖南警方發布通告稱，“公安機關破獲一起‘以網牟利’，大肆進行非法經營、敲詐勒索等犯罪活動的案件，犯罪嫌疑人陳杰人已被公安機關依法采取刑事強制措施”。

陳杰人是自媒體平臺上比較活躍的網絡大V。隨著陳杰人被刑拘，當前自媒體發展中的一些深層次問題暴露出來。

自媒體因缺少把關者而失控

據新華社報道，隨著公安機關調查的深入，案件背后的真相逐漸浮出水面：陳杰人先后注冊建立21個微博、公眾號、頭條號等自媒體賬號，發表炒作、攻擊、揭露等各類負面文章3000多篇，炮制各類負面輿情200多起，制造一個又一個輿論漩渦，大肆進行非法活動，幾年時間斂財數千萬元。

中國傳媒大學法律系副主任鄭寧認為，互聯網深刻改變人們生活方式和獲取信息方式。自媒體已經成為人們獲取信息的重要渠道。在眼球經濟時代，吸引大量流量就能獲取高額經濟回報。目前，自媒體普遍存在把關人缺位的問題，再加上一些自媒體盲目逐利、社會公眾媒介素養不高、編造和傳播虛假信息能夠帶來經濟利益等原因，一些企業和個人鋌而走險，將傳播謠言做成了一個產業鏈。

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍認為，自媒體是一種新興的互聯網傳播渠道，雖然從出現到現在僅有五年多時間，但是一些自媒體在發展過程中已經形成了矩陣。客觀地說，自媒體傳播的部分內容確實屬于謠言。“自媒體原本就是一種注意力經濟，只要有關注度、有粉絲和用戶，就會有廣告，這是自媒體的盈利模式。后來，自媒體還探索出打賞模式，也就是為了美文而打賞。之后，自媒體又出現新的不良方向，就是以陳杰人為代表的用公號假造輿論勒索別人”。

“為什么現在還是有這樣的情況出現?因為自媒體沒有總編輯把關，也缺少基本的新聞倫理。有的自媒體只知道吸引別人關注，然后利用關注度制造所謂的輿情，進而實施敲詐。被敲詐對象可能因為一些敏感、特殊的原因不敢發聲。所以，這些自媒體的目的不是為了表達自由，其主要目的就是為了賺錢，為了敲詐別人。”朱巍說。

利益驅使下出現家族團伙犯罪

警方現已查明，陳杰人案系具有網上黑惡勢力性質的“家族式”團伙犯罪，這一團伙打著“法律和輿論監督”的名義和公平正義的幌子，以網絡為犯罪平臺，大肆敲詐勒索、瘋狂斂財，涉嫌敲詐勒索、非法經營等多種違法犯罪，嚴重擾亂網絡管理秩序、破壞基層政治生態和社會穩定。

另據了解，這個“家族式”犯罪團伙分工明確：陳杰人負責指揮調度、管理微信公眾號、起草并發布文章;其前妻負責財務管理;情人負責代理案件、搜集內部爆料、協助陳杰人管理微信公眾號;其弟陳偉人、陳敏人負責接單、線下操作、搜集炒作線索等。

“形成‘家族式’團伙犯罪，一方面說明敲詐勒索收益大;另一方面，家族是一個相對穩定的利益共同體，家族式犯罪成本低、收益高，也加大了執法部門查處的難度。”鄭寧說。

“‘家族式’團伙犯罪形成的主要原因在于，自媒體門檻低，賺錢容易，于是陳杰人讓自己身邊的人一起參加進來。從公開報道可以看到，陳杰人有點學歷，但是其他人基本都沒什么學歷，由此可見自媒體傳播時代的門檻是比較低的。只要敢寫、有傳播力，就可以進行敲詐勒索。”朱巍說。

據警方介紹，敲詐勒索受害者不僅有企業主和普通民眾，還包括一些政府部門和黨政干部，地域涉及湖南、江西、貴州等11個省市，哪里有“商機”，他們的觸角就伸向哪里。

“公民和媒體有監督政府的權利，我們要將正常的監督與敲詐勒索區別開來。對政府部門的敲詐勒索，其本質是利用政府部門工作中的一些問題或失誤，以索要財物為目的，這種行為會對政府公信力產生不利影響。政府面對這種行為，應當堅持依法行政，主動公開信息，積極應對輿論，不能輕易妥協。”鄭寧說。

“如果陳杰人報道的內容屬實但利用這個去敲詐勒索，那么就會把好事變成壞事，因為他不是正當行使監督權利，而是利用輿論去迫使政府做一些事情。一些報道往往還包含夸大其詞、矯枉過正的成分，讓政府迫于壓力去做，而不是為了真正履行自身職責而做。”朱巍說。

朱巍認為，即便是在報道不實的情況下，一些基層政府也會被某些自媒體綁架。其原因在于兩個方面：一方面，一些基層政府對媒體傳播規律不了解，不知道該如何維護自己的權利;另一方面，一些基層政府擔心事件發酵，為了息事寧人而被自媒體綁架。這個時候，基層政府就變成了弱勢群體。

“還有一些基層政府是利用陳杰人的輿論影響力宣揚自己的功績，花錢買好評，這種情況也是存在的。這樣一來，政府行為的性質就變了。”朱巍說。

自媒體輿論場利益導向嚴重

“我濫用自己的網絡影響力，辜負了粉絲的信任，以貌似公平正義的文字，欺騙網友、欺騙人民。我是典型的‘網絡偽君子’，堪稱‘互聯網害蟲’。經過深刻反省，我對自己曾寫的那些道貌岸然的文章，那些假裝正義的吶喊深感羞愧。”失去自由的陳杰人深深懺悔。

從已經查處的一些案件來看，利用自媒體實施敲詐勒索呈現出一些特征。

“利用媒體進行敲詐勒索，叫做新聞敲詐。對于傳統媒體而言，每年有關部門都要開展打擊新聞敲詐和假新聞的行動。而利用自媒體進行敲詐勒索，由于自媒體特別是大V傳播速度更快、傳播范圍更廣等原因，對被敲詐對象產生的影響會更大，敲詐數額也更大。”鄭寧說。

朱巍認為，利用自媒體實施敲詐勒索有幾個特征：

這種敲詐勒索行為基本都是大V做成的，因為其傳播力度大;

實施敲詐勒索的自媒體之間往往形成傳播矩陣，不是一個自媒體，而是跨平臺的多個自媒體，實際運營方、最后主使者都是一個，以便快速傳播;

基本上都是捏造的事件以及偏聽一方當事人意見的事件，缺乏新聞職業倫理;

寫作手法看似言之鑿鑿，實際上大量使用虛構、臆想、偏激的寫作方式;

實施敲詐勒索的文章基本上都留有聯系方式，具體包括提供所謂的咨詢服務、媒體服務或是達成某種合作關系，利用這些表面上合法的方式達到敲詐勒索的效果以及獲取廣告收入。這實際上有點類似于碰瓷，發帖之后花錢才能刪帖。

近年來，自媒體發展可以用突飛猛進來形容，但自媒體輿論場暴露出來的一些問題也不容忽視。

“自媒體輿論場一個最明顯的特點就是靠玩文字游戲來獲取商業利益，一些自媒體基本上是以獲取商業利益為最主要目的和訴求。”中國傳媒大學政治與法律學院教授王四新說。

王四新認為，自媒體在獲取商業利益過程中，大多采取一些不易被覺察、被發現的手段。比如洗稿，這種行為讓原創作者維權十分困難，網絡平臺和政府部門對其進行監管也不太容易。

“自媒體都是團隊運作，分工明確，有人負責發現稿源和線索，有人剪輯修改，有人專門操作各種大號小號。他們通過影響輿論獲取商業回報的手段多種多樣。像陳杰人就是打著輿論監督的名義寫黑稿，要挾對方，要么直接給錢，要么把生意給他。另外還有一些是靠發軟文、做廣告獲取利益。比如，在文章里提到某個公司的產品，然后收費。還有一種是直接打廣告。”王四新說。

據王四新介紹，有的自媒體還會采取一些手段把點擊量做上去，有的文章看似閱讀量大，動輒“10w+”，但實際上是假數據。然而，這種虛假繁榮會給自媒體帶來廣告，帶來收益。

落實法律責任規范自媒體發展

為了進一步規范自媒體發展，需要從多個方面采取措施。

“相關政府部門要嚴格執法，懲處違法行為，建立健全信用懲戒機制;互聯網平臺要履行平臺責任;建立健全舉報投訴制度;政府部門要加大主動公開信息力度，提高輿情應對能力;要加強對公眾的教育，提高公眾的媒介素養。”鄭寧說。

“自媒體現在的生存環境總體來說是比較好的，我認為有幾個原則需要遵守。首先是以法律為底線，要保證信息的真實性;其次是對以傳播矩陣開展的傳播方式要加以警惕，因為現在各地政府都比較看重輿情，某一個案件包括政府的某一個具體行政行為，都可能會和輿情發生關系，這樣一來，輿情也有可能被編造出來，所以在輿情分析時要核實源頭;再次就是要嚴格執法。”朱巍說。

據朱巍介紹，“兩高”關于誹謗的司法解釋中有相關規定，是把敲詐勒索罪和非法經營罪放到其中做出擴大解釋。比如，花錢發帖、刪帖是非法經營罪;用發布不實信息或其他信息去勒索他人構成敲詐勒索罪。

王四新認為，規范自媒體發展，要充分運用法治手段，落實法律責任。“在自媒體發展過程中，除了敲詐勒索，洗稿也是一種影響很惡劣的手段。規范自媒體輿論場發展，首要措施就是要加強各個網絡平臺的責任意識和版權保護意識。監管部門要和網絡平臺聯合起來，發現敲詐勒索行為和洗稿行為立即進行查處。對于已經查實的黑公關行為或者洗稿行為，要進行嚴厲打擊和制裁，進行封號禁言包括刑事制裁，采取多種措施讓其無利可圖”。

“自媒體發展的法律責任核心是版權問題，要增強版權意識。網絡平臺要對此加強監管，進一步完善內部監督管理機制。監管部門包括司法機關對相關問題要發現一起、查處一起，建立黑名單制度，讓從業人員在誠信守法的基礎上辦好自媒體。”王四新說。