阻拆廣告牌 男子暴力抗法獲刑

為阻止執(zhí)法人員拆除違規(guī)廣告牌，拉面館老板妥某手持打火機(jī)，并打開(kāi)煤氣罐閥門(mén)相威脅，后自行關(guān)閉。民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，情緒激動(dòng)的妥某又推搡民警。檢方后以涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和妨害公務(wù)罪兩個(gè)罪名對(duì)妥某提起公訴。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，朝陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，妥某的行為只構(gòu)成妨害公務(wù)罪，判處其有期徒刑十個(gè)月。

手持打火機(jī)打開(kāi)煤氣罐

2017年10月15日，北京市朝陽(yáng)區(qū)某鄉(xiāng)某村委會(huì)聯(lián)合鄉(xiāng)政府城管隊(duì)等部門(mén)，對(duì)該村內(nèi)無(wú)照經(jīng)營(yíng)門(mén)店的無(wú)手續(xù)廣告牌進(jìn)行拆除工作。當(dāng)日上午10點(diǎn)，當(dāng)他們拆除至該村的蘭州拉面飯店時(shí)，遭到飯店老板妥某拒絕。

妥某還從飯店內(nèi)提出煤氣罐打開(kāi)閥門(mén)放置于門(mén)前，同時(shí)右手持打火機(jī)，使得聚集在其飯店門(mén)口的拆除人員迅速撤離。妥某后自行將煤氣罐關(guān)閉。朝陽(yáng)分局某派出所民警接到報(bào)警后趕到現(xiàn)場(chǎng)。民警楊某在詢問(wèn)妥某時(shí)，妥某情緒激動(dòng)，拒不配合民警工作并推搡楊某。后妥某被抓獲。

檢方認(rèn)為，妥某在公共場(chǎng)所，手持打火機(jī)和打開(kāi)的煤氣罐，危害公共安全，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。同時(shí)，妥某以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

辯稱只想嚇唬執(zhí)法人員

庭審中，妥某對(duì)指控沒(méi)有異議，稱其拿煤氣罐出來(lái)是想嚇唬一下執(zhí)法人員，阻止他們拆招牌。從打開(kāi)煤氣罐到關(guān)上的過(guò)程全程不到兩秒鐘。他不會(huì)點(diǎn)煤氣罐，知道點(diǎn)燃的嚴(yán)重后果。民警到現(xiàn)場(chǎng)后，他因情緒激動(dòng)就推搡了警察。據(jù)妥某的外甥稱，其舅舅告訴執(zhí)法人員，飯館剛經(jīng)營(yíng)了三個(gè)月，裝修花了15萬(wàn)元，讓對(duì)方賠錢(qián)。

妥某的辯護(hù)人指出，妥某打開(kāi)煤氣是在室外且時(shí)間短，不具有爆炸的條件，其主觀目的是為了嚇唬拆除招牌者，且其本人和家人都在現(xiàn)場(chǎng)，并無(wú)真正點(diǎn)燃的故意，不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，構(gòu)成妨害公務(wù)罪。此外，妥某推搡警察的情節(jié)輕微，使用治安處罰即可，不構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

認(rèn)定只構(gòu)成妨害公務(wù)罪

針對(duì)辯護(hù)意見(jiàn)，法院認(rèn)為，妥某的行為持續(xù)時(shí)間短暫，從其將煤氣罐拿出飯店到其自行將煤氣罐關(guān)閉僅幾秒鐘的時(shí)間。煤氣在達(dá)到一定濃度的情況下與空氣接觸后遇到火源易發(fā)生爆炸，置于戶外的家用煤氣罐在上述較短時(shí)間內(nèi)的泄漏一般達(dá)不到上述要求。此外，妥某沒(méi)有用打火機(jī)點(diǎn)燃煤氣的行為。其雖然右手拿著打火機(jī)，但沒(méi)有點(diǎn)燃的動(dòng)作，也沒(méi)有欲點(diǎn)燃的行為或語(yǔ)言威脅。

其次，妥某的行為反映出其主觀上并無(wú)以危險(xiǎn)方法危害公共安全的故意。正常的成年人能夠認(rèn)識(shí)煤氣爆炸的危險(xiǎn)性，在排除自焚等極端行為的情況下，即便是自己點(diǎn)燃煤氣也會(huì)基于本能反應(yīng)在點(diǎn)燃后迅速撤離現(xiàn)場(chǎng)，但事發(fā)時(shí)妥某妻子、弟弟和外甥均在現(xiàn)場(chǎng)，妥某本人沒(méi)有任何撤離行為，也沒(méi)有讓其家人撤離，反而迅速將煤氣罐關(guān)閉，反映出妥某在當(dāng)時(shí)對(duì)自己的行為有客觀的判斷和認(rèn)知。其使用此種威脅的手段是為了達(dá)到阻止拆除人員拆除其廣告牌的目的，而非以此行為危害公共安全。

綜上，妥某的行為雖然能夠?qū)ΜF(xiàn)場(chǎng)群眾和拆除廣告牌的人員造成一定的安全恐慌，但達(dá)不到像放火、爆炸等常見(jiàn)以危險(xiǎn)方法危害公共安全行為的嚴(yán)重程度，不能構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

法院認(rèn)為，妥某的行為已經(jīng)妨害城管人員及民警依法執(zhí)行職務(wù),構(gòu)成妨害公務(wù)罪。鑒于妥某如實(shí)供述，一審以妨害公務(wù)罪從輕判處妥某有期徒刑十個(gè)月。