hello大家好，我是大學(xué)網(wǎng)網(wǎng)小航來為大家解答以上問題，勞榮枝在看守所真實(shí)生活，評(píng)論勞榮枝看守所里讀活著很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

人們希望文化能夠感化人的行為，能夠?qū)⑷藢?dǎo)向正途，可這從來都不是絕對(duì)的。讀了《活著》的勞榮枝，是否想過“小木匠”也想活著？有沒有想過受害者的生命權(quán)？

隨著江西省高級(jí)人民法院對(duì)勞榮枝案二審維持死刑原判，勞榮枝的人生似乎正加速走向終點(diǎn)。據(jù)報(bào)道，勞榮枝稱自己在看守所被羈押期間，看了很多書，比如《活著》《追風(fēng)箏的人》《百年孤獨(dú)》《文化苦旅》等，且傾向于文學(xué)類作品。

(資料圖片僅供參考)

窮兇極惡之徒還會(huì)讀書？勞榮枝的一番話，似乎表現(xiàn)了她的復(fù)雜。和一望可知的“惡人”不同，她好像在說自己同樣是普通人，有著與常人無異的精神世界，也有一些文化追求。

不過，這番話恐怕很難取信于人。考慮到此前她曾經(jīng)多次翻供，并在法庭上表達(dá)自己無辜、無助，自稱是“傻白甜”，大談“做人要有一顆感恩的心”，很難說最近“愛讀書”的表態(tài)不是另一種表演。在網(wǎng)絡(luò)上，大多數(shù)人也并不相信她這一番話，人們對(duì)她更多的還是厭棄，“誰關(guān)心她讀什么書？”

平心而論，她可能確實(shí)讀過一些書，至少她在法庭上說的諸如“逃離他，我天空都是藍(lán)的”“法律不會(huì)冤枉一個(gè)好人，也不會(huì)放過一個(gè)壞人”，確實(shí)顯示她并非胸?zé)o點(diǎn)墨。但這一切已經(jīng)沒有意義，知、行未必總是合一的，讀什么書與做什么事沒有必然聯(lián)系。她大可以說自己“愛讀書”，但對(duì)她人生蓋棺論定的只能是法律。

仔細(xì)一想，這也是一件很悲哀的事。所謂“動(dòng)天地，感鬼神，莫近于詩”，人們希望文化能夠感化人的行為，能夠?qū)⑷藢?dǎo)向正途，可見這從來都不是絕對(duì)的。讀了《活著》的勞榮枝，是否想過“小木匠”也想活著？有沒有想過受害者的生命權(quán)？大奸大惡之人，未必是無知無學(xué)之徒。文化總有力所未逮之處，追求公平正義的法治，才是維系天道良心的最后一層兜底。

不過勞榮枝有一些表態(tài)也未見得全是虛偽的。比如她說自己還有一個(gè)結(jié)婚的愿望沒有實(shí)現(xiàn)，“我沒結(jié)過婚，我希望我的另一半只要有上進(jìn)心就好，就算日子苦一點(diǎn)都無所謂。”她還說希望哥哥姐姐的孩子好好學(xué)習(xí)，如果不能考上985、211類高校，建議女孩去學(xué)習(xí)造價(jià)，男孩學(xué)習(xí)建造，因?yàn)檫@兩個(gè)專業(yè)好就業(yè)、薪酬高。

雖然該案尚在死刑復(fù)核階段，但勞榮枝有一種漏盡鐘鳴的預(yù)感也是免不了的。所謂“鳥之將死，其鳴也哀；人之將死，其言也善”，在這個(gè)時(shí)候她說的一些話，也難說沒有幾分人生復(fù)盤后的無奈與誠懇。

她也不是個(gè)例。以往人們也看到了很多人，無論生平所為如何兇惡，但在生命的最后階段總要留下幾句善意的期許。就好像沒有一個(gè)兇犯會(huì)希望自己的子女也當(dāng)兇犯，那些基本的天理人倫，早已成為人類社會(huì)最基礎(chǔ)的道德認(rèn)知，任何人都無法在良心層面逃脫這種先驗(yàn)律令的規(guī)訓(xùn)。

可惜的是，道理并不總能成為現(xiàn)實(shí)，總有人會(huì)逸出常軌。人們也只能永不止步地追尋法治，讓所有人始終堅(jiān)信：正義不會(huì)缺席。

紅星新聞特約評(píng)論員 清波

編輯 汪垠濤

紅星評(píng)論投稿郵箱：[emailprotected]

（下載紅星新聞，報(bào)料有獎(jiǎng)！）

本文就為大家講解到這里，希望對(duì)大家有所幫助。