“雙米”的專利糾紛之戰繼續升級。

對于6月2日科創板公司光峰科技公告稱，控股子公司峰米(北京))科技有限公司(以下簡稱峰米科技)對成都極米科技股份有限公司(以下簡稱極米科技)、成都極米視界電子商務有限公司天津第二分公司提起專利訴訟一事，極米科技6月30日通過官微進行了回應，表示已于6月3日向國家知識產權局遞交涉訴專利的無效宣告請求，并于6月12日獲得受理，此外，對峰米科技就專利侵權糾紛提起訴訟并已立案。

公開資料顯示，峰米科技主要負責激光電視的研發、生產和銷售等，擁有自有品牌“WEMAX”系列激光電視。極米科技的主營業務涵蓋智能投影產品的研發、生產及銷售，主要產品包括智能微投系列、激光電視系列、創新產品系列。

極米科技是科創板擬IPO企業，5月8日獲得受理，6月1日剛進入問詢階段，便遭遇光峰科技子公司峰米科技的專利訴訟。這也讓一些市場人士關注是否是精準“專利狙擊”。

不過，對此質疑，光峰科技方面7月1日回復21世紀經濟報道記者稱這是“無稽之談”，并提供了自2019年以來和極米科技就專利事宜的交涉過程。

“雙米”打響專利戰

6月30日，成都極米科技股份有限公司(下稱“極米科技”)在官微發布聲明稱，關于光峰科技控股子公司峰米科技對公司提起的專利訴訟，公司已向國家知識產權局遞交相關專利無效宣告請求，并對峰米科技就專利侵權糾紛提起訴訟。該案件已立案。

所謂“專利權無效宣告”，是指自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合法律規定，依法請求宣告該專利無效的制度。如果上述專利被宣告無效，則光峰科技的該項專利權將被視為自始即不存在。

不過21世紀經濟報道記者注意到，截至發稿，光峰科技并未就極米科技的反訴進行公告。“截至目前，峰米科技、光峰科技均未收到任何與極米科技聲明中所述訴訟相關的任何法院送達文件。”光峰科技7月1日晚間回復記者表示，若此事屬實，光峰將在收到相關部門的文件后，按監管部門的規定依法高效進行信息披露工作。

此前6月2日，科創板公司光峰科技發布公告，控股子公司峰米科技以極米科技Z6及Z6X產品侵犯專利權為由，向法院提起訴訟，請求極米科技停止制造、銷售上述產品。

根據公告，涉案專利號為ZL201110086731.9，發明名稱為“高亮度激發方法及基于光波長轉換的發光裝置”，峰米科技系該專利的專利權人。

而就在涉訴公告發布的前一天，極米科技剛剛步入科創板上市申請的問詢階段。“精準”的時間表也讓市場有聲音質疑這是否是一場精準“專利狙擊”。

對于提起訴訟的目的，“專利狙擊”的質疑，21世紀經濟報道記者7月1日向光峰科技發去了采訪函。光峰科技回復稱，“看到個別言論將我們的維權行為理解為上市進程中的‘精準專利狙擊’，我們認為這是無稽之談。”

光峰科技認為，這是按照知識產權維權的正常程序，及時有效通過正式的法律手段和對方溝通交涉，并向記者提供了2019年以來和極米科技就專利事宜的交涉過程以進行佐證。

其提供的溝通過程顯示，2019年12月18日，光峰委托律師事務所，就極米制造、銷售、許諾銷售的激光電視產品及投影儀產品涉嫌侵犯光峰科技專利權的事宜，發送紙質律師函給極米(公證送達)，并在律師函中列明了極米涉嫌侵權的產品型號及其所侵犯的逾30件專利的專利信息。據郵件信息顯示，2019年12月19日極米簽收該律師函。

光鋒科技稱，此后雙方多次進行溝通。

據光峰科技向21世紀經濟報道記者提供的一份資料顯示，今年3月25日，極米科技的法定代表人鐘波帶隊到公司進行現場溝通，提及專利問題，請雙方法務對接。

4月9日，極米知識產權總監謝芳來公司針對律師函中的專利進行溝通，并確認極米使用了光峰的激光專利技術。

4月10日，極米針對律師函中的專利提供了籠統分析，未明確回應涉嫌侵權。

4月22日，光峰科技回復律師函中的專利分析，并明確指出光峰多件專利覆蓋極米的產品。

4月23日，極米提出給予100萬的使用費的方案。

4月24日，極米答復極米方不侵權。

5月6日，極米CFO廖楊來公司溝通，表示愿意開展業務合作，就專利問題交流，并表示不怕被訴。

“可以看到，從去年12月初到今年5月份，我們一直就此事進行交涉。”光峰科技表示。

對此過程，21世紀經濟報道記者尚未從極米方面獲得證實。

此前光峰科技回應21世紀經濟報道記者訴訟時間和緣由時稱，“早在2019年12月，峰米科技的控股公司光峰科技即委托律所對極米科技制造、銷售、許諾銷售的15款激光電視產品及投影儀產品涉嫌侵犯了光峰科技33項合法有效的專利權事宜對極米科技發出律師函，但上述事宜并未得到實質性解決。”

對此，21世紀經濟報道記者7月1日向極米科技方面發送了采訪提綱希望了解溝通情況和進展，極米科技回復稱，“公司現在處于緘默期，詳細信息暫不方便披露，還請關注公司后續公開信息。但整體而言，極米對智能微投行業充滿信心，我們歡迎業界的良性交流，同時也呼吁，堅守商業正道、專注主業才是企業立足長遠之策。”

專利訴訟頻發背后

21世紀經濟報道記者注意到，科創板專利訴訟頻發。

事實上，此次向極米科技發起專利訴訟的科創板上市公司光峰科技，其自身也遭遇過同行的多次專利訴訟。就在6月17日，其還發布了一則公告，對臺達電子所訴的“光源系統及包含該光源系統的投影裝置”(專利號：ZL201010624724.5)提出無效宣告請求，與臺達電子的“專利訴訟車輪戰”仍未止歇。

不過幸運的是，這場“專利訴訟車輪戰”始于光峰科技成功上市之后。光峰科技上市不到1個月時，臺達電子便對其提起3項專利侵權訴訟，認為光峰科技等其他相關方制造、銷售、許諾銷售“光峰極光投影機(規格型號：AL-LX410UST)，侵犯了其“熒光劑色輪及其所適用的光源系統”“光學系統”和“藍光合成方法及系統”3項發明專利權，打響了科創板上市公司“專利訴訟第一案”。

“一般情況下，專利訴訟一審花6個月到兩三年時間都有可能。”廣東深宏盾律師事務所律師、專利代理人譚宗成告訴21世紀經濟報道記者。

在IPO的關鍵時期遭遇專利訴訟，也讓市場關注其會對極米科技的IPO進程造成何種影響。

對反訴的目的及和解的可能性，極米科技依然以緘默期為由拒絕向21世紀經濟報道記者透露更多信息。

關于和解的可能性，光峰科技向21世紀經濟報道記者回應稱，和解的可能性更多取決于極米對知識產權是否尊重的態度。

其表示，對于和極米的訴訟，是光峰在以和解為目的商談無效后的嚴肅法律行為。“我們對于專利維權的觀點是：它并不阻礙行業的進步，而恰恰推動行業的進步。隨著科創板的蓬勃發展，知識產權保護在科創板將更加有效地得到實質性應用。

光峰希望與同業一起為行業的良性發展做出更多貢獻。隨著科創板的推出，中國會涌現一批在國際上積極維權的科創企業，這些企業有別于傳統企業，對專利維權該出手時就出手，以光峰為例，上市前和日本卡西歐的訴訟從國家知識產權局到最高人民法院，最后在全球范圍和解。后續在遇到臺達訴訟時，積極應訴，并在美國弗吉尼亞東區聯邦地區法院針對臺達進行專利訴訟，表明中國的科創企業已經可以在國際化的平臺上競爭。在國內出現積極維權實屬正常現象。(記者 周瑩)