騎車人機動車道被撞 違停司機亦擔責
兩車違停路邊 騎行者從兩車間穿入機動車道被撞傷 法院認為各方均有過錯
見路邊沒有禁停標志，李先生和劉女士就將車停放在一路燈下。后馬女士騎車穿過兩車縫隙，準備從人行道進入機動車道，不料被付先生駕車撞傷。付先生稱，自己系被違法停放車輛遮擋了視線，才導致車禍發生。馬女士遂將付先生、違法停車車主李先生、劉女士及三車保險公司訴至法院，要求賠償32萬余元。近日，朝陽法院一審判決此案，裁定肇事車主承擔30%的責任，倆違法停車車主亦各自擔責20%。
騎車人與機動車相撞致十級傷殘
2017年3月31日14時許，在朝陽區北苑東路一路燈桿處，付先生駕駛車輛由北向南行駛，馬女士從違法停放的劉女士的車輛和李先生的車輛中間進入機動車道，付先生車輛前部與馬女士自行車前輪接觸后，馬女士倒在上述兩車中間并受傷。交通隊以馬女士的交通方式無法確定、交通事故成因無法查清為由未認定事故責任。馬女士稱其是推行自行車從兩車間進入機動車道，付先生稱馬女士是騎行自行車從兩車間進入機動車道，付先生提交了視頻，雖然視頻距離較遠比較模糊，但能看出馬女士通過兩車間的速度很快，最終法院采信了付先生的陳述。
經診斷，馬女士為閉合性顱腦損傷重度，復雜性尿路感染。馬女士住院4次進行高壓氧治療，產生醫療費12萬余元，其中付先生墊付了5.5萬元。案件審理過程中，經馬女士申請法院委托某鑒定研究所對馬女士的傷情進行了鑒定，鑒定結論認為馬女士構成十級傷殘。
肇事車主稱遭違法停車遮擋視線
付先生辯稱，馬女士是從人行便道由西向東進入機動車道，事發時他的車輛正常行駛，無法預測到馬女士會進入機動車道，兩輛違停車輛擋住付先生和馬女士的路線，亦應承擔賠償責任。
李先生辯稱，他停車的路邊沒有禁止停車標志，因此停車沒有問題，是馬女士車速過快，自己沒有盡到注意義務。
劉女士辯稱，附近沒有停車場，她的車只能停在那里。
付先生、李先生購買保險的所屬公司稱，交警隊雖對此次事故沒有認定責任，但事發時付先生的車輛處于正常行駛狀態，馬女士忽然來到機動車道，付先生本身沒有過錯。李先生的車輛雖然違法停放，但不是造成此次事故的原因，故公司僅應在交強險無責范圍內承擔賠償責任。
法院認定三名機動車車主均賠償
法院經審理認為，從交通事故認定書記載的事發情況和付先生提交的視頻資料看，馬女士騎行自行車進入機動車道，李先生、劉女士在路邊違法停車，會遮擋機動車道上駕駛員的視線，而付先生本人未謹慎駕駛車輛，各方對事故發生均有過錯。
近日，朝陽法院一審判決此案，裁定李先生、劉女士各按照20%的比例，付先生按照30%的比例對馬女士進行賠償。判決三人所購買保險的所屬公司在交強險有責范圍內各方均賠償馬女士損失6.1萬元，三者險部分按比例賠償共7.2萬元。
最終，馬女士共計獲得25萬余元賠償款。
