懲治刷單行為要緊盯刷單人

在刷單刪差評的產(chǎn)業(yè)鏈條上那些自詡利用空閑時間兼職的刷單人員雖然處于最末梢,但他們實際上是刷單炒信行為的具體執(zhí)行者,正是有了他們的加盟助陣,才支撐起了這一產(chǎn)業(yè)鏈

□　午　光

近日,阿里、京東等十家企業(yè)代表共同簽署了《電子商務誠信公約》,從貨真價實、童叟無欺、客觀公正、保護數(shù)據(jù)、獎懲有效、開放共享、守信履約七個方面,倡議各電子商務平臺認真踐行公約。此前,電子商務法出臺,從立法的高度對電子商務誠信建設作出規(guī)范。據(jù)了解,在新反不正當競爭法中也增加了對電商刷單行為的規(guī)范。盡管如此,為了獲得經(jīng)濟效益,還是有很多商家在商品的銷量和評價上動心思

刷單刪差評產(chǎn)業(yè)鏈無疑是電子商務產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中所結出的一個毒瘤,不鏟除就會影響電子商務產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,也會嚴重誤導消費者的網(wǎng)絡購物選擇。從“刷單入刑”第一案被告人李某獲刑5年9個月,到刷單炒信民事第一案被告杭州簡世網(wǎng)絡科技有限公司被判賠償淘寶公司、天貓公司經(jīng)濟損失費20.20萬元,再到涉案金額超3.2億元的全國最大網(wǎng)絡刷單案當事人金華吉森網(wǎng)絡科技有限公司被處頂格罰款200萬元,都足以表明我國法律對刷單炒信行為的懲治已經(jīng)實現(xiàn)了刑事、民事和行政責任全覆蓋,刷單炒信者違法犯罪成本越來越高。

在刷單刪差評的產(chǎn)業(yè)鏈條上,那些自詡利用空閑時間兼職的刷單人員雖然處于最末梢,但他們實際上是刷單炒信行為的具體執(zhí)行者,正是有了他們的加盟助陣,才支撐起了這一產(chǎn)業(yè)鏈,讓不少刷單炒信的幕后商家陰謀得逞。可在現(xiàn)有的法律規(guī)定中,對這類積極參與刷單炒信行為的人員如何處理并無具體規(guī)定,客觀上形成了抓大放小的局面。事實上,盡管有些刷單人員知道法律禁止刷單炒信,可認為自己的刷單行為并不在法律懲罰之列,也就變得毫無顧忌了。正是基于這樣一種現(xiàn)實狀況,不少有意愿刷單的人員,最后成為了詐騙犯罪圍獵的重點,因幻想刷單撈取收入而被騙的案例近年不在少數(shù)。從警方通報的情況看,在校生和低收入青年成為了網(wǎng)絡刷單詐騙主要受害群體。這種刷單做法的背后,揭示了刷單產(chǎn)業(yè)鏈末梢的怪相:有人在法律的邊緣游走,有人卻成為了犯罪逐利的對象。

盡管想加入刷單炒信的隊伍不成反而被騙的案例時有報道,可這并沒有使刷單產(chǎn)業(yè)鏈的末梢受到影響。要斬斷刷單產(chǎn)業(yè)鏈,末梢不能忽視。從行為性質(zhì)說,刷單人員明知自己的行為是虛假交易而故意為之,且以此獲利,既是失信行為,也是非法經(jīng)營行為。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋的規(guī)定,違法所得數(shù)額在兩萬元以上的,也應當以非法經(jīng)營罪追究其刑事責任。從失信懲戒角度而言,只要查實參與刷單炒信的,完全有必要將其納入失信聯(lián)合懲戒的范疇,根據(jù)刷單人員參與程度、獲利多少決定其應受到懲戒的期限。只有讓失信者為失信行為付出應有的代價,刷單產(chǎn)業(yè)鏈才會逐步萎縮,最終消失。