2月7日，朝歌科技、新時空科技、天邑通信三家公司IPO申請上會，結(jié)果僅天邑通信如愿地拿到“通行證”，其余兩家被否。自此，2018年新年伊始，共有59家企業(yè)闖關(guān)IPO，其中5家在上會前夕主動申請取消審核，23家順利過關(guān)，28家被否，3家暫緩表決，過會率僅為38.98%。

事實上，本周三的審核結(jié)果比起1月23日的“七過一”已然好看了不少。隨著IPO審核提速，券商的儲備項目在短期內(nèi)被快速消化。投行業(yè)人士認為，在監(jiān)管趨嚴的大環(huán)境下，IPO低通過率將成為常態(tài)，券商已很難再延續(xù)過去比拼儲備項目的市場競爭模式，“精選項目”或許是投行突出重圍的先決條件。

保薦機構(gòu)分化加劇

就在新股發(fā)行申請被否率居高不下之時，保薦機構(gòu)之間的競爭差距也悄然拉開了。

截至2018年2月7日，據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計，自2017年10月17日第十七屆發(fā)審委首次履行職責以來，共有49家券商的保薦項目上會，19家券商目前成績?yōu)榉€(wěn)妥的“1過1”，9家券商過會率在50%—75%之間，15家券商過會率處于30%—50%之間，另有11家尚未實現(xiàn)零的突破。

對上會保薦項目超過2家的29家券商進行比較可發(fā)現(xiàn)，20家券商審核通過率超過行業(yè)均值，廣發(fā)證券、國信證券等老牌勁旅排名靠前;中信證券、招商證券保薦項目遠高于同行，分別為14個和13個，過會率也均在50%以上;此外，有3家券商分別保持著“6過0”、“5過0”、“4過0”的尷尬紀錄。

相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，此前在IPO業(yè)務領(lǐng)域占據(jù)領(lǐng)先地位的多家投行，近來亦在新發(fā)審委任期內(nèi)遭遇了“滑鐵盧”，多家AA級券商的IPO項目審核通過率甚至不及行業(yè)平均水平。在此背景下，華泰聯(lián)合證券6個項目全部過會顯得分外惹眼。

“大環(huán)境變了，現(xiàn)在對上會企業(yè)的審查格外嚴格，有疑問就派調(diào)查組現(xiàn)場考察。”華南某A級券商投行人士日前對中國證券報記者表示，過會率已充分體現(xiàn)了監(jiān)管層的態(tài)度，結(jié)合二級市場的“價值投資”越發(fā)深入人心，監(jiān)管對上市企業(yè)質(zhì)量的把控只會更加嚴格，未來或許只有行業(yè)排名非常靠前的投行，才能在如此嚴格的審查下立穩(wěn)腳跟。

事實上，當前待審項目扎堆現(xiàn)象明顯。Wind數(shù)據(jù)顯示，截至2月7日，有128家保薦機構(gòu)有IPO項目正在報審排隊，其中前20家券商占據(jù)所有待審IPO項目的64.20%，其余108家券商則要爭奪余下的35.80%的份額，一些中小券商只能分食大券商覆蓋不到，或者“看不上眼”的項目，甚至有48家券商僅有1個或2個儲備項目。

東方金誠金融業(yè)務部助理總經(jīng)理李茜表示，當前投行業(yè)務市場集中度較高，前十大券商IPO項目數(shù)量占比達50%左右，金額占比達60%左右。憑借在品牌、渠道、業(yè)務協(xié)同等方面的優(yōu)勢，大型證券公司獲取優(yōu)質(zhì)項目的能力較強，將受益于監(jiān)管的趨嚴。

另有分析人士指出，隨著合規(guī)風控對投行的介入加深，中小型投行的業(yè)務發(fā)展可能受到一些影響。從IPO業(yè)務來看，審核速度加快，大幅縮短了IPO的項目運行周期，有利于增加業(yè)務收入;但審核標準從嚴，也對投行選擇項目和承做項目提出了更高的要求。擬上市公司為了保證成功過會，自然更偏向于“樹大根深”的大券商。長此以往，項目集中度必將進一步提高，中小型投行的生存也將更加艱難。

注重項目品質(zhì)

李茜表示，在審核趨嚴的背景下，券商將根據(jù)發(fā)審委審核要求相應調(diào)整立項標準，立項標準將相應提高。當前過會率較低是在發(fā)審委審核更為嚴格后產(chǎn)生的現(xiàn)象，券商在適應新的審核要求后，將主動補充項目資料、加大項目審查力度、甚至提高內(nèi)部立項標準，過會率有望逐步改善。

這意味著，投行若要盡快適應當前的嚴格審核趨勢，并進一步在市場競爭中脫穎而出，除了要不斷精進業(yè)務技能，提升項目承攬、盡職調(diào)查、材料準備等方面能力，更要注重對于儲備項目質(zhì)地的考量，并增強自身爭取優(yōu)質(zhì)項目的能力。

據(jù)了解，多家華南地區(qū)券商投行已提高了IPO立項門檻，要求凈利潤達5000萬元，甚至6000萬元，旨在進一步篩選優(yōu)質(zhì)項目。一位華南地區(qū)律師同樣感受到了嚴審核帶來的壓力。她透露，受審核趨嚴影響，現(xiàn)在IPO立項要求不只是業(yè)績，還有很多硬指標，例如資本運作的方式和程度(參考康寧醫(yī)院)，主營業(yè)務經(jīng)營穩(wěn)定性(參考獐子島)，實際控制人個人情況(參考ST弘高)等。此外，為了提高通過率，IPO項目周期被拉長，投行、律所等機構(gòu)的項目收費也隨之提高。

東北證券分析師付立春認為，雖然短期來看，企業(yè)、投行等不可避免會因為低過會率產(chǎn)生一些情緒。但中長期來看，嚴格把關(guān)會促使企業(yè)和中介機構(gòu)回歸本源，企業(yè)做好自己的主營業(yè)務、提高競爭能力，中介機構(gòu)提供優(yōu)秀的中介服務。從資本市場的角度看，在源頭上確保企業(yè)的質(zhì)量，有利于市場的平穩(wěn)健康發(fā)展。

平安證券總經(jīng)理助理楊敬東此前表示，符合國家政策、擁抱市場變革、順應監(jiān)管導向是投行未來發(fā)展的重要指引。長遠著眼，考察投行核心能力的指標一定是專業(yè)，尤其是對產(chǎn)業(yè)、行業(yè)的深刻理解和對市場的敏銳感知。行業(yè)的聚焦與核心優(yōu)勢的挖掘，是保持投行競爭力和成長空間的源泉。因此必須堅持朝縱深方向拓展，掌握細分行業(yè)的最大量垂直資源和信息。