(資料圖)

貴陽女子在一個(gè)月內(nèi)連吃五頓自助餐，五頓共點(diǎn)餐45653元，吃不完的偷偷打包帶走，店方發(fā)現(xiàn)后將她起訴（極目新聞4月16日?qǐng)?bào)道）。5月12日，極目新聞?dòng)浾吡私獾?，雙方已達(dá)成庭前和解，顧客向店方補(bǔ)交了44543元餐費(fèi)。

據(jù)極目新聞此前報(bào)道，貴陽一家和牛日料店主打自助餐。顧客吃自助餐時(shí)，并非拿著盤子自選，而是對(duì)著菜單點(diǎn)餐。從2022年1月開始，一名顧客葉女士（化姓）經(jīng)常前來消費(fèi)，而且點(diǎn)餐量巨大。2022年9月1日，店員通過監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，葉女士用小塑料袋將所點(diǎn)的食物偷偷打包帶走，而且偏愛那些比較貴的食物，像三文魚、北極貝、法式鵝肝等，她會(huì)一次點(diǎn)好幾份打包帶走。

店方查看葉女士此前一個(gè)月的點(diǎn)單記錄和視頻監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，2022年8月16日、8月17日、8月24日、8月29日，葉女士四次來店里，點(diǎn)單金額分別為9135元、9106元、10328元、11130元。算上9月1日那一次，她五次共計(jì)點(diǎn)餐45653元。但由于是固定費(fèi)用的自助餐，她每次只需按218元買單，加上優(yōu)惠，五次實(shí)際支付僅1010元。

店里還發(fā)現(xiàn)，在去年8月之前的約半年時(shí)間內(nèi)，葉女士來店里吃了多次，點(diǎn)餐金額也很大。但由于監(jiān)控過期，葉女士當(dāng)時(shí)有沒有偷偷打包，店方無法確認(rèn)。

事后，店方聯(lián)系了葉女士，要求她按菜單價(jià)格補(bǔ)齊2022年8月到9月那五次的餐費(fèi)，但葉女士不同意。于是，今年3月，店方向法院起訴，要求葉女士補(bǔ)足餐費(fèi)。

5月12日，店方負(fù)責(zé)人陳女士告訴極目新聞?dòng)浾?，他們和該顧客近日已達(dá)成庭前和解。經(jīng)核算，顧客向店方補(bǔ)交了44543元餐費(fèi)，同時(shí)承擔(dān)8000元訴訟費(fèi)用，這筆共計(jì)52543元的款項(xiàng)已打到他們的賬戶中。

陳女士說，她對(duì)這個(gè)結(jié)果表示滿意，“這4萬多元我們事實(shí)上也沒要，而是回饋給了其他顧客。我們?cè)谥辈ラg抽福袋，給顧客送出了一百多份不要錢的‘霸王餐’，每份價(jià)值258元?！蓖瑫r(shí)陳女士表示，以后將加強(qiáng)店內(nèi)的管理，以防再次出現(xiàn)有人悄悄打包的行為。

為店方代理此案的律師向極目新聞?dòng)浾呓榻B，在顧客補(bǔ)交餐費(fèi)后，此案民事層面的糾紛已經(jīng)處理完畢。

5月12日，記者同時(shí)聯(lián)系了葉女士，但她拒絕就此事發(fā)表意見。