□楚天都市報(bào)極目新聞?dòng)浾?邱睦 通訊員 姜泰陽(yáng) 實(shí)習(xí)生 胡清泉 魯思琪

“郭法官，太感謝您了！”昨日，武漢某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司法務(wù)總監(jiān)阮先生將一面錦旗送到了江岸區(qū)法院訴訟服務(wù)中心法官的手上（如圖）。在法官的調(diào)解下，本會(huì)對(duì)簿公堂的民事糾紛，最終以雙方握手言和而告終。

武漢某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司是一家致力于主播、網(wǎng)紅、模特整體提升和包裝推廣的知名藝人經(jīng)紀(jì)公司。2021年7月，王女士與該公司簽訂《藝人經(jīng)紀(jì)代理合同》，成為其旗下的簽約藝人。

根據(jù)合同約定，王女士要在某平臺(tái)為該公司提供每個(gè)月25天、共計(jì)130小時(shí)的線上直播，合同期限2年。王女士每次直播所獲得收益的10%上交該公司。作為回報(bào)，該公司給予王女士簽約費(fèi)2萬(wàn)余元。

2021年10月，王女士由于父親病重，未能按照合同規(guī)定按時(shí)按量地進(jìn)行網(wǎng)上直播。其間，武漢某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司多次派人與王女士溝通，但雙方?jīng)]有達(dá)成一致。公司向江岸區(qū)法院提起民事訴訟，要求王女士返還簽約費(fèi)，并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。

接到該公司的起訴狀后，按照法定流程，經(jīng)征得當(dāng)事人同意，訴訟服務(wù)中心法官郭奕君及調(diào)解員對(duì)雙方的糾紛進(jìn)行訴前調(diào)解。“王女士的違約行為事出有因。”郭奕君分析了雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，認(rèn)為有調(diào)解成功的可能，“畢竟該公司對(duì)王女士的業(yè)務(wù)能力還是認(rèn)可的。”

最初，王女士與該公司都堅(jiān)決抵觸調(diào)解，后來(lái)雙方開(kāi)始在退簽約費(fèi)以及違約金數(shù)額上爭(zhēng)論，最后雙方達(dá)成和解，并簽了新約。

按照法院組織雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，王女士返還了2萬(wàn)余元簽約費(fèi)，并且雙方解除之前簽訂的合同。“考慮到王女士的實(shí)際情況，我們又與她簽訂了新的《藝人經(jīng)紀(jì)代理合同》。”阮先生說(shuō)，根據(jù)新的合同，王女士仍然為該公司服務(wù)，但沒(méi)有規(guī)定線上直播時(shí)間和時(shí)長(zhǎng)。