有償救援能否約束任性“驢友”

近七成受訪者贊成對違規探險“驢友”有償救援

漫畫：羅琪

近年來，“驢友”戶外遇險事件時有發生，一方面威脅其自身安全，另一方面也給當地救援力量帶來壓力。日前，四川甘孜藏族自治州亞丁景區宣布將實行有償搜救制度，景區分不同區域，搜救費用為1.5萬元起和2萬元起。景區工作人員表示，每年因為非法登山、非法穿越的搜救，景區要投入大量人力物力，甚至因搜救費用與游客產生糾紛。

近日，中國青年報社社會調查中心聯合問卷網對2008名受訪者進行的一項調查顯示，69.0%的受訪者贊成對違規探險的“驢友”有償救援。69.2%的受訪者認為此舉可以提高“驢友”的安全意識;60.6%的受訪者認為這樣可以更加合理有效地利用公共資源，減少浪費。63.5%的受訪者認為有償救援要明確游客違規行為內容，避免正常活動遇險得不到救援;61.5%的受訪者認為要秉承生命至上原則，先救助后收錢。

受訪者中，00后占1.0%，90后占29.8%，80后占54.3%，70后占10.9%，60后占3.3%。

69.0%受訪者贊成對違規探險穿越的“驢友”有償救援

在湖南上學的王燕(化名)對記者說，不僅年輕人喜歡徒步、穿越，一些中年人也會將登山等戶外極限運動作為自己的愛好。

在北京某私企工作的劉天(化名)周末喜歡和朋友到北京周邊的郊區徒步、登山，劉天覺得戶外運動是鍛煉身體、放松心情的好方法。“我經常看到‘驢友’違規探險而遇險的新聞，我認為有償救援是有必要的。”劉天說，他還看到過救援人員為了營救違規探險“驢友”而失去生命的新聞。

調查顯示，69.0%的受訪者身邊“驢友”多。69.0%的受訪者贊成對違規探險穿越的“驢友”有償救援。69.2%的受訪者認為此舉可以提高“驢友”的安全意識，減少盲目探險行為，60.6%的受訪者認為這樣可以更加合理有效地利用公共資源，減少浪費，57.3%的受訪者認為這是對違規行為的一種懲戒。

“不少‘驢友’在旅行、探險前缺乏規劃，不了解情況，像亞丁地區、四姑娘山等地方，風景雖美，但需要做好準備工作，了解什么路段是可以走的，最好是有一定戶外運動基礎再去。但有的人不管自己身體條件貿然前行，甚至還會違規穿越禁止進入的地區，如果遇險后不有償救援，還無償使用公共救助資源，對其他的人是不公平的。”劉天說。

在河北工作的許川覺得，對于違規遇險的驢友可以進行有償救援。“有的‘驢友’，放著好的路段不走，偏去那些未開發的地方。既然是違規行為，就應該為此負責，一時的任性是對自己的不負責，也是對別人的不負責。有償救援還可以借此警示后來的人，進而讓更多的游客遵守規則”。

63.5%受訪者建議明確游客違規行為內容

調查中，22.3%的受訪者覺得對“驢友”有償救援不夠人性化，10.6%的受訪者覺得景區和公共救助主體這樣做是在逃避責任。

王燕認為，雖然有償救援有積極的作用，但在實施的過程中還有許多問題應把握好。“比如要明確怎樣的行為是違規的，如果游客在景區經營范圍內正常活動發生意外，或者遇到極端天氣，等等，景區要承擔救援的責任。再有像救援價格，最好可以明確，然后公布告知”。

對于景區有償救援的具體實施，63.5%的受訪者認為要明確游客違規行為內容，避免正常活動遇險得不到救援;61.5%的受訪者認為要秉承生命至上原則，先救助后收錢;56.6%的受訪者認為要合理制定救援的價格;40.3%的受訪者認為需要事先公布有償救援標準;27.5%的受訪者認為應建立和完善公共救援、公益救援和商業救援相結合的體系。

劉天覺得，從約束任性“驢友”的行為上看，有償救援是一種事后行為，有的“驢友”是因為意識不到危險才進入禁區，因此不能單獨依靠這一方法來約束任性“驢友”。“像我每次組織朋友去戶外，如果有新人參加，我會詢問他們是否有過戶外運動經歷，如果沒有，我會告知他們此次活動的強度是多大，對于一些強度較高的運動，我會建議沒有基礎的人謹慎選擇”。

許川覺得，可以通過旅游景區加強巡查、加大對違規探險等行為的處罰力度，進一步規范和約束“驢友”的行為。

調查中，關于減少“驢友”違規探險的任性行為，62.8%的受訪者建議加強對戶外運動組織的管理，59.4%的受訪者建議加強探險穿越等行為的備案登記，56.0%的受訪者建議“驢友”不要貪圖刺激，要理性選擇，45.1%的受訪者建議廣泛宣傳，提高人們對違規探險危險性的認識，22.6%的受訪者建議學習并掌握戶外運動的必要技能。