4月22日，北京市西城區商務局局長袁利表示，北京市西城區將投入1.5億元提振消費。不少網友驚呼：北京消費券，也要來了!

其實，最近國家為了應對新冠肺炎疫情沖擊，刺激消費回暖，已有30多個城市向市民發放數十億元消費券。

當大家準備拿著消費券美滋滋消費的時候，小編也借此機會給大家科普一下這背后的經濟知識：消費券是啥?為什么發放消費券而不是直接發錢呢?發放消費券的成效如何?會帶來物價上漲嗎?

消費券是啥?

消費券，顧名思義，就是讓大家拿去買東西的券，是實現經濟政策的工具之一。當經濟不景氣導致民間消費能力大幅衰退時，政府或者企業發放給人民消費券，作為人民未來消費時的支付憑證，期待借由增加民眾的購買力與消費欲望的方式以振興消費活動，甚而進一步帶動生產與投資等活動的成長，加速經濟的復蘇。

在金融危機等特殊時期，消費券逐漸成為促銷售、保增長的重要手段之一。雖然消費券是以促進消費為目的，但也可作為社會救濟工具之用。

其實早在10多年前，消費券就在我國出現了。2007年爆發了一場世界經濟危機，這場危機持續了兩三年，世界各國的經濟都不景氣。當時很多人都對經濟失去了信心，消費的欲望大大降低。

為了改變這樣的局面，我國廣東東莞、浙江杭州、江西等地紛紛發放消費券，有購物券、旅游券，甚至還有教育券。當時的消費券基本上都是紙質的，如今與時俱進已經變成了電子券。

為什么不直接發錢?

疫情期間，很多國家采取了直接發現金的方式來緩解經濟壓力。

最近美國就因為疫情啟動了緊急救援計劃，向中低收入人群每人發放 1200 美元。加拿大公布了 1070 億加元的救助計劃，向失業人員每人每月發放 2000 加元，相當于 1 萬多元人民幣。而英國直接給受疫情影響無法工作的人，補貼他們工資的 80%。

來源：新京報官微

有人會說了，發現金不是更實在?既然都是刺激大家消費，為什么我國不能學其他國家直接發錢，而要發消費券呢?

其實，這個主要跟各國的消費方式有關。

之前美聯儲做過一項調查，發現美國40%的家庭，都拿不出400美元的應急費用。所以在美國人的觀念中，借錢消費是一種常態。

而中國人則比美國人要穩健得多，10年前中國人民的儲蓄率是50%，如今是45%，依舊保持著全球最高水平。

如果給美國人民發錢，那么他轉身就到超市購物了。但是如果給中國人發錢，中國人可能把錢存到銀行去了，并不能很好地促進消費。

所以同樣是“撒錢”，美國撒的是真金白銀，而中國撒的卻是是消費券。

其實消費券的本質就是減稅。國家用自己的財政收入作為背書，向市民發放現金。

只不過，為了保證這種現金不被存儲下來，而是用于消費，所以做出了一些限制。比如給你設定一個使用期限，或者滿多少減多少錢。

而且消費券是有競爭的補貼，拿到券的人既可以選擇去吃飯，也可以選擇購物，也就是商家之間會競爭這個補貼。

這樣通過市場的大力競爭，人們的錢和消費券，就會流向那些有更強競爭力和更高效的商家。

所以消費券，必須是具有高流動性的，能在很大程度上替代現金的，并且以財政為背書的消費券，而不是各類企業自己的優惠券。

發放消費券，不只是為了刺激消費，更是促進整個經濟的良性發展。

換句話說，消費需求是最終需求，只有最終需求旺了，經濟才能真正地啟動起來。而且，與投資相比，消費拉動經濟的作用更直接、迅速，能夠在短時間內疏通生產循環。

消費券的成效如何呢?

在2008年金融危機發放消費券時，當時的社零增速從23.3%急速回落到11.6%，杭州市開始大批發放消費券后，第二個月就出現明顯反彈，并且增速超過了全國水平。

而回到現在，截至3月29日，杭州的第一批消費券已經拉動了4.53億元的消費。可以看出消費券確實對當地會有短期的明顯刺激作用。

會不會導致物價上漲?

那可能又有人會問，這樣發放消費券不會導致物價上漲嗎?其實這個問題是多慮了。

首先從消費券的類型來看，這次主要發放的都是文旅與餐飲類的消費券，主要是服務型行業，而這種類型的消費彈性都是比較大的。

其次，發放消費券只是一個短期的過渡政策，為的是短時間內加速提振消費，并且為后續中長期政策的落地提供緩沖的作用。因此不會長時間發放消費券導致過度刺激。