傍名牌有違商業(yè)道德 法院調(diào)解5萬元和解

長沙晚報訊(記者 朱炎皇)“我們公司銷售的‘上海吉祥’牌鋁塑板復(fù)合板常用于廣告牌制作，要是仿冒產(chǎn)品出了問題，那么消費(fèi)者維權(quán)還是會找上我們。”近日，上海吉祥科技(集團(tuán))有限公司(以下簡稱“吉祥公司”)狀告湖南駿利建材有限公司(以下簡稱“湖南駿利”)侵犯商標(biāo)權(quán)案在長沙市中級人民法院開庭審理。

吉祥公司經(jīng)常會派人到建材市場暗訪，發(fā)現(xiàn)長沙高橋、大漢等諸多建材市場，存在侵犯其商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品。今年5月9日，該公司委托的代理律師邀請長沙市星城公證處公證員一同來到芙蓉區(qū)東岸裝飾建材批發(fā)大市場，購得鋁塑板復(fù)合板3張，上面均印有“上海吉祥集團(tuán)股份有限公司”等字樣。

“被告所售的鋁塑板與我們企業(yè)的字號相似，保護(hù)膜上還印有‘SHANGHAI JIXIANG’拼音，與我們注冊的‘JIXIANG’商標(biāo)相似，存在誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為。”吉祥公司代理律師在庭上對被告的產(chǎn)品進(jìn)行比對，并表示湖南駿利雖在香港注冊了類似其企業(yè)名的公司，但事實上沒有運(yùn)營，已構(gòu)成了惡意的不正當(dāng)競爭行為。故此，吉祥公司請求法院判令其停止不正當(dāng)競爭的行為，禁止被告使用“JIXIANG”拼音商標(biāo)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬元。

庭上，被告湖南駿利的代理律師辯稱，被訴公司是在香港注冊的，有香港政府頒發(fā)的合法證書，并不存在侵權(quán)行為，且公司不存在制假、售假的情況。自公司注冊后，便開始在市場上銷售其產(chǎn)品，是合法的。

經(jīng)法庭審理后，雙方最終達(dá)成調(diào)解意愿，被告賠償原告5萬元。

休庭后，長沙市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)與涉外商事審判庭副庭長王力夫?qū)︻愃瓢讣奶攸c進(jìn)行了梳理：原告大多是具有一定影響力的經(jīng)營者;被告往往是廠家，通常在香港注冊一個近似的企業(yè)名稱，在內(nèi)地生產(chǎn)或銷售與原告相同或近似的產(chǎn)品，從而讓消費(fèi)者誤認(rèn)為香港企業(yè)與原告存在關(guān)聯(lián)。“這是一種典型的‘傍名牌、搭便車’的不正當(dāng)競爭行為，有違商業(yè)道德。”