一種說(shuō)法

韓春雨論文事件未發(fā)現(xiàn)主觀造假須有更詳盡說(shuō)明

艾萍嬌

持續(xù)兩年多的韓春雨論文事件終于塵埃落定。據(jù)《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道，河北科技大學(xué)在其官網(wǎng)刊發(fā)了《學(xué)校公布韓春雨團(tuán)隊(duì)撤稿論文的調(diào)查和處理結(jié)果》，該校學(xué)術(shù)委員會(huì)認(rèn)真核查了該論文涉及的全部原始實(shí)驗(yàn)資料，并委托第三方國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開展重復(fù)驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)，認(rèn)為撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況。

調(diào)查和處理結(jié)果還稱，該論文發(fā)表后，韓春雨的個(gè)人住房、職稱、工資待遇等均未發(fā)生變化。在調(diào)查過(guò)程中，韓春雨主動(dòng)要求退回基于撤稿論文所獲得的科研項(xiàng)目、績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)、榮譽(yù)稱號(hào)、社會(huì)任職等。有關(guān)方面按照規(guī)定已取消了韓春雨所獲得的榮譽(yù)稱號(hào)，終止了韓春雨團(tuán)隊(duì)承擔(dān)的科研項(xiàng)目并收回了科研經(jīng)費(fèi)，收回了韓春雨團(tuán)隊(duì)所獲?？蒲锌?jī)效獎(jiǎng)勵(lì)。個(gè)別社會(huì)任職正在按法定程序辦理。

對(duì)于調(diào)查結(jié)果還有一些網(wǎng)友不解，既然不能進(jìn)行重復(fù)實(shí)驗(yàn)，撤銷的論文無(wú)法重新發(fā)表，那表明韓春雨團(tuán)隊(duì)并沒(méi)有真正取得突破性的科研成果，那為什么說(shuō)韓春雨不存在主觀造假?從學(xué)術(shù)研究角度看，誤以為自己有重大發(fā)現(xiàn)然后撰寫論文發(fā)表的，并非個(gè)例，正常的處理就是撤稿。網(wǎng)友之所以質(zhì)疑調(diào)查結(jié)果，與學(xué)校公布的對(duì)“未發(fā)現(xiàn)有主觀造假情況”沒(méi)有進(jìn)一步詳細(xì)的說(shuō)明有關(guān)，這就需要學(xué)校給公眾一個(gè)令人信服的調(diào)查結(jié)果。

回顧韓春雨事件，河北科技大學(xué)的表現(xiàn)一直令網(wǎng)友和科技界不滿。2016年5月2日，韓春雨作為通訊作者在《自然·生物技術(shù)》發(fā)表了《NgAgo-gDNA為導(dǎo)向的基因編輯技術(shù)》論文。這篇論文被譽(yù)為“諾獎(jiǎng)級(jí)”發(fā)現(xiàn)，令“三無(wú)”副教授韓春雨聲名鵲起，但隨后該論文遭遇不能重復(fù)實(shí)驗(yàn)的質(zhì)疑，面對(duì)質(zhì)疑韓春雨最初把質(zhì)粒信息上傳到一家全球科學(xué)家質(zhì)粒共享的非盈利組織——addgene，并表示“對(duì)自己實(shí)驗(yàn)的重復(fù)性還是很有膽氣的”。但不久，韓春雨不再作回復(fù)，而據(jù)他說(shuō)原因是“學(xué)校告訴我不要作任何回應(yīng)”。

河北科技大學(xué)對(duì)媒體表示，在一個(gè)月之內(nèi)，韓春雨將采取適當(dāng)形式公開驗(yàn)證，屆時(shí)將有權(quán)威第三方作證，可是學(xué)校卻沒(méi)有進(jìn)一步行動(dòng)，反而在2016年新生開學(xué)典禮上，該校校長(zhǎng)孫鶴旭還在演講中提到：“(學(xué)校)擁有一批在教學(xué)上認(rèn)真負(fù)責(zé)、在科研上勇于創(chuàng)新的教師隊(duì)伍，特別是一批像韓春雨一樣的年輕老師。”完全不顧韓春雨的論文正遭遇質(zhì)疑。學(xué)校的這種態(tài)度也令科學(xué)界不滿，2016年10月，在13位科學(xué)家實(shí)名發(fā)聲、公開表示他們所在的實(shí)驗(yàn)室未能重復(fù)出韓春雨及其團(tuán)隊(duì)聲稱研發(fā)出的一種新的基因編輯技術(shù)并呼吁啟動(dòng)第三方調(diào)查之后，更多的科學(xué)家站出來(lái)，要求韓春雨所在的河北科技大學(xué)啟動(dòng)調(diào)查?？珊颖笨萍即髮W(xué)還是沒(méi)有“接招”，直到2017年8月3日，河北科技大學(xué)才發(fā)表聲明稱，“鑒于該論文已撤稿，學(xué)校決定啟動(dòng)對(duì)韓春雨該項(xiàng)研究成果的學(xué)術(shù)評(píng)議及相關(guān)程序。”

從目前學(xué)校公布的調(diào)查和處理結(jié)果看，已經(jīng)確認(rèn)了不能重復(fù)實(shí)驗(yàn)的事實(shí)，但對(duì)為何判斷韓春雨沒(méi)有主觀造假，卻缺乏具體細(xì)節(jié)支撐。從認(rèn)定實(shí)驗(yàn)不能重復(fù)角度，韓春雨事件已經(jīng)塵埃落定，這一事件留給大學(xué)和科技界的教訓(xùn)十分深刻。韓春雨在獲得一項(xiàng)被認(rèn)為有重大突破的成果后，不但榮譽(yù)有了，頭銜、職務(wù)也都來(lái)了，這種學(xué)術(shù)資源配置方式，實(shí)質(zhì)引導(dǎo)學(xué)者追名逐利，也很容易催生弄虛作假。那些不愿意給需要資助的青年學(xué)者雪中送炭，而總愛(ài)錦上添花的學(xué)術(shù)管理機(jī)構(gòu)這時(shí)也該醒醒了。

從對(duì)韓春雨為何發(fā)表不能重復(fù)實(shí)驗(yàn)的論文的原因調(diào)查方面，調(diào)查并沒(méi)有塵埃落定，這需要學(xué)校公布更詳細(xì)的調(diào)查信息。學(xué)校稱將以此為契機(jī)，進(jìn)一步弘揚(yáng)科學(xué)精神，堅(jiān)持對(duì)學(xué)術(shù)不端行為“零容忍”。這必須努力踐行，而不能只是一句空話。