航母正在老去，很可能永遠退出歷史舞臺。
再重申一遍，贊同這一觀點的不是個別軍事專家，而是美國海軍多位現(xiàn)役將軍，他們都認為，二十一世紀中期之后航母將不再是現(xiàn)實的進攻、防御裝備。
一、歷史溯源
米切爾是美國海軍航空兵之父，并在世界上首次奠定了航母發(fā)展的基礎(chǔ)。早在1921年米切爾就努力打破了戰(zhàn)列艦是海上主宰的神話，指揮轟炸機擊沉了一艘繳獲的德國“奧斯特弗里斯蘭”號戰(zhàn)列艦。海軍部接受了這一事實，但認為不能作為充分的證據(jù)。
不清楚，當時正在哈佛學習的山本五十六是否親眼見過這一場景，但山本確實在報紙上讀到了這條消息，而且二十年后以更大的規(guī)模“再現(xiàn)了這一場景”。
1940年11月12日，塔蘭托灣事件表明，戰(zhàn)列艦已經(jīng)不再處于海洋食物鏈的頂端。1941年12月7日，珍珠港事件進一步確認了上述事實。
航母逐步取代了戰(zhàn)列艦在海軍中的主力艦地位，但處于這一地位的時間并不長。1940至1945年的作戰(zhàn)中，航母發(fā)揮了關(guān)鍵作用。但在戰(zhàn)爭結(jié)束之前，美國已經(jīng)開始使用航母打擊岸上目標，主要是因為日本艦隊已經(jīng)大傷元氣，美國需要從被占領(lǐng)土上艱苦卓絕地趕走敵軍。
1942年“大黃蜂”號被擊沉之后，美國沒有再損失任何一艘航母。然而這并不能說明航母永不沉沒。只是說明，1942年以后沒有人試圖全力擊沉它。
今天航母存在哪些問題?具體地說，美國海軍航母存在哪些問題?
二、經(jīng)費困境
今天航母是一種相當奢華的裝備，耗資巨大。特別是最新的超級航母，調(diào)試工作十分復雜。例如，很長時間過去了，為航母研制的艦載型F-35仍未做好戰(zhàn)斗準備。這項事業(yè)需要投入大量人力物力。
因此懷斯提出了一個問題：我們需要航母嗎?未來美國能夠負擔得起這一超級“玩具”嗎?
2009年“喬治·布什”號航母花費了美國61億美元。新一代“福特”級航母造價高達120億美元，而艦載機占每艘航母造價的約70%。
今天美國擁有11艘航母，要求海軍近46%的人員對其進行維護。這十分不合理，因為美國擁有300余艘艦艇。
實際上航母的數(shù)量不是11艘。“杜魯門”、“林肯”號有問題，“福特”號也無法達到正常狀態(tài)，美國海軍在經(jīng)費和期限方面處于十分尷尬的境地。
已經(jīng)開始削減多個項目的經(jīng)費。劃撥經(jīng)費的部門認為，海軍在采購新裝備時經(jīng)費使用效率不高，有時采購的并不是真正需要的裝備。據(jù)稱，海軍申請的經(jīng)費與實際劃撥數(shù)目的差距達到了30%。
如果說目前艦艇是306艘，而實際數(shù)字是285。國會認為，明天海軍把這一數(shù)字削減到240艘也無傷大雅。
今天航母看上去更像吞金獸。2005年開始研制“福特”級航母，預計采購價是105億美元。然而建造過程中造價不斷攀升。起初達到128億美元，臨近完工時——142億美元，而且還在增加。
這樣一來，美國海軍計劃花費430億美元采購“福特”號及后續(xù)的兩艘航母可能無法完成。五年建造一艘新航母——現(xiàn)在看起來形勢相當嚴峻，總經(jīng)費將超過430億美元。
再加上構(gòu)成“福特”級航空聯(lián)隊的F-35Cs，費用會進一步攀升，而且艦載機本身的問題也不少。
因此，實現(xiàn)海軍采購計劃時，愿望與能力存在巨大的差距。會突然意識到，軍事預算也有限制。
今天一個突出特點是敵人反航母精確制導武器突飛猛進。海軍作戰(zhàn)部長格里納特將軍談到了精確制導武器的使用：“之前是多次出動打擊一個目標，現(xiàn)在是一次出動消滅一個目標”。
格里納特壓縮了航母建造計劃，他上任之前的艦艇建造計劃已經(jīng)推遲。今天航母計劃仍在消耗大量經(jīng)費，完全可以用于研制新式武器，讓美國未來在世界舞臺上擁有優(yōu)勢。
三、戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)運用
現(xiàn)在出現(xiàn)了一個問題：航母運用的實質(zhì)是什么?
這是一個浮動的機場，可以部署飛機、直升機，遂行偵察、巡邏、打擊等任務。
如何對抗航母?讓我們忘掉二戰(zhàn)時航母對航母的珊瑚海大戰(zhàn)。現(xiàn)在世界不會發(fā)生這樣的海戰(zhàn)，因為沒有那么多航母。
如果想擊沉航母，最好的武器是反艦導彈。美國海軍財務部門的一位上尉亨德里克斯算了一筆賬：中國使用建造“林肯”號航母的費用可以制造1227枚東風-21D中程反艦彈道導彈。
鑒于“東風”可以攜帶核彈頭，1枚就可以距離1800千米擊沉任何航母。
如果使用“鷹擊-83”常規(guī)反艦導彈呢?需要多少經(jīng)費?“林肯”號航母的造價足以讓中國在整個海岸每隔300米部署一枚“鷹擊-83”。
原則上，從何種運載工具發(fā)射導彈攻擊航母沒有差別。飛機、導彈艇、岸防發(fā)射裝置……重要的是，反艦導彈運載工具的造價與航母相比，簡直是九牛一毛。
軍事專家哈吉克認為，其他國家(例如中國)武器裝備的發(fā)展已經(jīng)使航母的使用岌岌可危。航母只有在沒有激烈抵抗的地點才能接近海岸、遂行任務。然而世界政治版圖上這樣的地點越來越少。
哈吉克指出：“特別是出現(xiàn)了陸基、海基打擊戰(zhàn)斗機-轟炸機大隊，能夠發(fā)射數(shù)十枚遠程高速反艦導彈，足以威脅任何先進艦隊的防御”。
解放軍海軍還裝備了022型導彈艇，每艘配備8枚反艦導彈。新的小艇采用隱身技術(shù)建造，更不要說還有大量先進的驅(qū)逐艦、護衛(wèi)艦和輕護艦。
俄羅斯裝備先進的導彈，也對美國海軍構(gòu)成了嚴峻威脅。美國對俄羅斯“口徑-K/俱樂部-K”發(fā)射裝置標準海洋集裝箱方案十分頭疼，因為它們可以部署在普通載重卡車、鐵路車廂或商船上。
原則上這是一種還擊威脅，但必須考慮。航母造價昂貴，遭到貌似和平集裝箱運輸船的導彈攻擊是一種巨大風險……不能冒險，因為賬面上航母價值數(shù)十億美元。
美國海軍總是自我安慰：1942年以后，打贏了二戰(zhàn)，贏得了“冷戰(zhàn)”，海軍沒有損失任何一艘航母。
但不要忘記，這一時期美國海軍與蘇聯(lián)艦隊只發(fā)生過一次嚴重沖突：“贖罪日”戰(zhàn)爭期間。美國海軍沒有戀戰(zhàn)，掉頭逃往地中海西部。
當然，不是說美國人膽小，而是接到了命令：昂貴的艦艇不能冒險。這有什么區(qū)別嗎?
似乎有所區(qū)別。2002年美國海軍參謀部進行了“千年挑戰(zhàn)”戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)推演，其中海軍實施了下列作戰(zhàn)：海灣國家(伊拉克或伊朗)對美國海軍發(fā)起了進攻。
紅軍指揮員(美國的敵人)采用了非對稱戰(zhàn)術(shù)，結(jié)果美國在很短時間內(nèi)損失了16艘艦艇，包括2艘航母。當然這種情況未必會發(fā)生，因為美國人扮演“紅方”，顯然優(yōu)于自己的假想敵。
但現(xiàn)實是航母變得越來越脆弱。不僅中國可以使用彈道導彈打擊航母戰(zhàn)斗群，而且希望、能夠做到這一點的國家越來越多。
另外，不要忽視潛艇。美國前海軍作戰(zhàn)部長拉夫赫德指出：“與在上部鉆一個洞(反艦導彈)相比，從底部鉆一個洞(魚雷)可以更快地重創(chuàng)艦艇”。許多人贊同他的觀點。而且對抗演習中，一些看上去并不是海軍強國的國家：丹麥、加拿大和智利，也“擊沉”了美國航母。歷史上前蘇聯(lián)潛艇多次突破了美國航母戰(zhàn)斗群的嚴密防御，直逼旗艦……
當然，世界不會止步不前。導彈的速度、射程不斷增大，變得更加精確、難以攔截。更不要說可以配備核戰(zhàn)斗部。盡管有“宙斯盾”等防御系統(tǒng)，水面艦艇卻感到自己愈發(fā)不安全。
超空化魚雷、高超音速導彈、重型打擊無人機——使得實戰(zhàn)中水面艦艇的壽命越來越短暫。而且艦艇尺寸越大，生存越困難。
為了將全副武裝的戰(zhàn)機運送到需要的地點實施打擊，一艘航母至少要擁有下列護航艦艇：一艘巡洋艦、兩艘“宙斯盾”驅(qū)逐艦、一艘攻擊型潛艇和其他艦艇。總艦員人數(shù)超過6000人。而所有這一切都是為了保障90架戰(zhàn)機、直升機構(gòu)成的航空兵聯(lián)隊正常工作。
一方面，所有艦艇總價超過300億美元，戰(zhàn)機、直升機不少于100億美元，再加上耗材10億美元。
而敵人小艇發(fā)射的巡航導彈，價值還不及一架F-35Cs，如果發(fā)動齊射……
基于上述因素，美國海軍正在認真討論11艘航母的運用問題。
不久前在CSBA與“美國新安全中心”聯(lián)合研討會上，專家們呼吁至少應削減2個航空戰(zhàn)斗群，減少F-35計劃的經(jīng)費。
建議未來40-50年內(nèi)，從彈射第五代殲擊機的大型航母過渡到可以同時使用有人戰(zhàn)機、無人機的“福特”級超級航母，但航母的數(shù)量要下降。
許多美國人擔心，海軍繼續(xù)致力于建設大型打擊兵團，而世界的發(fā)展趨勢卻是使用所謂云系統(tǒng)，將精確制導武器分布于各類非專業(yè)船只上，包括釣魚舟。這一場景完全可能。
航母的脆弱性使美國面臨“霍布森選擇效應”：艦艇的使用面臨嚴重損失的潛在風險。
未來卻無法進行有效使用。按計劃到2030年攻擊型核潛艇的數(shù)量將由54艘下降至39艘。
目前美國海軍每年建造2艘攻擊型核潛艇，而一艘航母及其航空聯(lián)隊的經(jīng)費足以建造10艘核潛艇，而且可以在遠接近地遏制敵人。
毫無疑問，美國海軍目前是世界上最強大的。但是如果固步自封，對變化熟視無睹，將毫無裨益。同時美國海軍的強大主要體現(xiàn)在紙面上的噸位和純火力能力，在具體海域其真實能力可能大打折扣。
隨著技術(shù)的發(fā)展世界各國遲早會要求重新審視現(xiàn)有的海軍運用戰(zhàn)略。本世紀中葉要求具體變化的場景將會清晰起來。
但美國專家格里納特相信，無論作戰(zhàn)概念如何變化，本世界后半葉航母將無法發(fā)揮之前的作用。
將會出現(xiàn)太多的現(xiàn)實敵人，盡管噸位不是很大，但更加有效。因此，有的美國專家認為，對美國海軍而言，繼續(xù)投入巨資建造打擊型航母、超級航母可能不僅是錯誤的，而且是致命的。
