臨時股東大會召開前夕卻單方面宣布取消，皖通科技此舉引發監管層強烈關注。深交所和安徽證監局近日連發《關注函》，要求皖通科技就取消2020年第二次臨時股東大會緣由做出詳細說明。同時，安徽證監局還查明上市公司存在多項違規行為，責令其整改。

“公司現在確實比較亂，主要是管理層的執政地位受到嚴重威脅，他們太著急了!”接近皖通科技的業內人士對《證券日報》記者表示。在該人士看來，當前上市公司管理層的業務水平是值得肯定的，團隊也希望公司順利向前發展。但是內斗的持續升級，耗費了團隊的大部分工作時間和精力，導致近期公司治理亂象頻生。

取消股東大會

監事會有無此權?

11月份以來，皖通科技風波不斷，南方銀谷、西藏景源、自然人王晟等各方股東均在圍繞原定于11月20日召開的臨時股東大會展開較量。

回查公告可以發現，本次召開的臨時股東大會最初由自然人股東易增輝聯合第一大股東南方銀谷提出(雙方彼時已結成一致行動人關系)，要求審議包括罷免李臻、廖凱、王輝、甄峰在內的4名世紀金源系董事職務等四項議案。由于上述四名董事均參與了投票，該請求未獲皖通科技董事會通過。

但10月15日召開的皖通科技監事會，卻審議通過了南方銀谷方面的上述請求，并將臨時股東大會的召開時間定在11月20日。

就在外界對本次臨時股東大會各方股東“角力”充滿期待之時，皖通科技監事會卻在11月13日單方面按下“停止鍵”，以上市公司與董事易增輝之間的增資糾紛尚在法院審理過程中、易增輝持有的公司股份已被法院裁定司法凍結，導致其股東身份存在不確定性為由，取消了本次臨時股東大會的召開。

資料顯示，2018年皖通科技完成對賽英科技的重組收購。作為賽英科技的創始人，易增輝獲得皖通科技1434.39萬股股份(占公司總股本的3.48%)，同時獲得一個非獨董席位，成為皖通科技內斗的關鍵少數股東。

盡管當時南方銀谷在與西藏景源(受世紀金源控制)的內斗中失利，但卻從未放棄。9月14日，南方銀谷與易增輝結成一致行動人關系，意圖重新奪回皖通科技的控制權。

此舉徹底惹惱了皖通科技董事會。上市公司以易增輝違反當年重組承諾為由，向合肥市中院提起訴訟，訴求解除其與易增輝之間的增資合同，并要求其配合辦理相應股份的注銷手續，上述股份已于11月18日被合肥市中級人民法院司法凍結。

皖通科技在公告中明確表示，本次臨時股東大會審議議案涉及對公司現有董事會二分之一以上董事的罷免及更換，直接影響公司治理的穩定。經審慎考慮，公司監事會決定，取消臨時股東大會，待有權機關做出最終認定后再行召開。

該事件引發深交所和安徽證監局持續關注，均要求皖通科技說明公司監事會是否有權取消股東提議召開的股東大會。由于涉及重要股東易增輝，深交所還要求皖通科技說明，易增輝所持股份被司法凍結事項對此次提議召開股東大會股東資格的具體影響等。

“股權凍結和表決權行使是兩回事，不應當影響我在股東大會上的表決權。”易增輝對《證券日報》記者表示，“取消股東大會，應該征求股東的意見。他們(皖通科技)從來沒有人跟我溝通。”

安徽承義律師事務所合伙人鮑金橋對《證券日報》記者表示，股份被司法凍結，并不影響股東表決權的行使。股份被凍結，主要是限制股東從公司獲取收益及處分股權，從而防止股權收益的不當流失，以達到財產保全的目的。但并沒有因此否定股東資格，不能限制股東表決權的行使。

“今年以來，股東內斗消耗了管理層太多精力，現在他們的工作重心無法放在經營上，皖通科技的業績承受巨大壓力。”前述業內人士稱。

最新公告顯示，9月24日至11月18日期間，西藏景源通過深圳證券交易所集中競價交易系統增持皖通科技股份830.49萬股，增持股份比例超過1%。本次權益變動后，西藏景源合計持有皖通科技13.73%的股份。

“很明顯，西藏景源在暗地吸籌。現在看來籌碼還不夠。”前述業內人士表示。

證監局采取監管措施

治理上市公司亂象

針對皖通科技當前的亂象，安徽證監局11月19日下發兩份《決定書》，迅速采取監管措施。此前的5月28日，該局已責令皖通科技及上市公司相關當事人整改過一次。

安徽證監局表示，近期該局對皖通科技進行了專項檢査，發現上市公司存在諸多違規行為。其中，皖通科技訴易增輝一案，涉及上市公司注冊資本變動，且其生效也由股東大會審議通過。因此，雙方關系解除也應屬于股東大會決議事項。但皖通科技對該事項未提交董事會、股東大會審議。上述行為違反了公司法第九十九條、《上市公司信息披露管理辦法》(證監會令第40號)第四十條、《上市公司股東大會規則》第二條等有關規定，而李臻作為公司時任董事長是上述違規問題的主要責任人。

該局決定對李臻采取責令參加培訓的行政監管措施，責令其在收到本決定書之日起3個月內至少參加一次中國證監會或深圳證券交易所等專業機構舉辦的相關法律法規培訓，并在培訓結束后15日內將培訓證明原件及復印件提交該局。同時，該局將相關情況記入誠信檔案。

此外，安徽證監局發現，皖通科技還存在程序違規、信息披露違規等行為。首先是前述皖通科技訴易增輝一案，未提交董事會、股東大會審議，上述行為已違反相關法律法規，屬于重大事項程序違規行為。其次，2020年三季報披露違規。賽英科技作為上市公司重要組成部分，但上市公司在三季報中稱，無法對賽英科技2020年前三季度財務數據真實性進行核實。從實質重于形式來看，上市公司三季報內容真實、準確、完整存在重大不確定性，上述行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》第二條有關規定。對此，安徽證監局決定對皖通科技采取責令改正的行政監管措施，并將相關情況記入誠信檔案。