10%股權(quán)三次轉(zhuǎn)讓無果，或?qū)⒂纱蠊蓶|“接盤”，原始股東在一場(chǎng)不存在的股東大會(huì)上離奇離場(chǎng)后又欲“吃回頭草”……12月15日，華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華海財(cái)險(xiǎn)”)連續(xù)兩則股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告，讓其股權(quán)結(jié)構(gòu)再起波瀾。

大股東股權(quán)集中

12月15日，北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，華海財(cái)險(xiǎn)在中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)批露了兩則股權(quán)變更公告，臨時(shí)信息披露公告〔2021〕4號(hào)(以下簡(jiǎn)稱“4號(hào)公告”)和臨時(shí)信息披露公告〔2021〕5號(hào)(以下簡(jiǎn)稱“5號(hào)公告”)。

其中，4號(hào)公告顯示，七臺(tái)河市鹿山優(yōu)質(zhì)煤有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“鹿山優(yōu)質(zhì)煤”)、青島益佳海業(yè)貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱“益佳海業(yè)”)分別計(jì)劃將所持華海財(cái)險(xiǎn)1.2億股股份(占比10%)、9600萬(wàn)股股份(占比8%)，轉(zhuǎn)讓給那曲瑞昌煤炭運(yùn)銷有限公司(以下簡(jiǎn)稱“那曲瑞昌”)。

實(shí)際上，這已是鹿山優(yōu)質(zhì)煤第四次計(jì)劃轉(zhuǎn)讓華海財(cái)險(xiǎn)股權(quán)，前三次股權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃均無疾而終。而第四次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓方那曲瑞昌，正是華海財(cái)險(xiǎn)第一大股東。股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，那曲瑞昌持股比例將由15%提升至33%，益佳海業(yè)持股比例降至2%，鹿山優(yōu)質(zhì)煤將不再持有華海財(cái)險(xiǎn)股份，如愿離場(chǎng)。不過，相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)能否塵埃落定，尚需銀保監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)。

若4號(hào)公告轉(zhuǎn)讓完成，由15%提升至33%，意味著華海財(cái)險(xiǎn)第一大股東持股比例將更加集中。首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)保險(xiǎn)系副主任李文中表示，第一大股東的持股比例大幅提升往往意味著第一大股東在董事會(huì)的席位增加，對(duì)董事會(huì)的控制力增強(qiáng)，重大事項(xiàng)更容易形成一致性意見，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)管理決策的話語(yǔ)權(quán)增大。這會(huì)使公司經(jīng)營(yíng)管理決策的效率提升。

另外，北京商報(bào)記者從那曲瑞昌母公司瑞茂通處獲悉，截至2020年末，該公司總資產(chǎn)為29.94億元，資產(chǎn)總額少于華海財(cái)險(xiǎn)的30.57億元。

對(duì)于大股東資本少于華海財(cái)險(xiǎn)這個(gè)問題，李文中指出，首先，中小保險(xiǎn)公司早期業(yè)務(wù)發(fā)展較快時(shí)對(duì)資本的消耗也非常快，往往需要補(bǔ)充資本來保證償付能力滿足監(jiān)管要求。如果控股股東實(shí)力較弱，補(bǔ)充資本會(huì)受到一定的影響。如果被迫增資引入新股東，一方面會(huì)稀釋原有股東的權(quán)益，另一方面可能會(huì)影響董事會(huì)的構(gòu)成，從而一定程度上影響公司經(jīng)營(yíng)。如果因此引起控股權(quán)的變動(dòng)，就會(huì)對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大影響。其次，不少中小公司發(fā)展過程中很依賴股東業(yè)務(wù)，如果控股股東實(shí)力較弱，對(duì)保險(xiǎn)公司可能沒有太大幫助，保險(xiǎn)公司在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中會(huì)更艱難一些。

官網(wǎng)信息顯示，華海財(cái)險(xiǎn)于2014年12月正式開業(yè)，是全國(guó)首家以海洋保險(xiǎn)和互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)為特色的全國(guó)性、綜合型財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司。今年三季度單季，華泰財(cái)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入55318.25萬(wàn)元，實(shí)現(xiàn)凈虧損1847.84萬(wàn)元。截至今年三季度末，華海財(cái)險(xiǎn)的核心、綜合償付能力充足率均為163.67%，較上季度末下滑了15.86個(gè)百分點(diǎn)。

各自為營(yíng)

另一則公告顯示，山東濱化投資有限公司、龍口嘉元東盛熱電有限公司分別計(jì)劃將持有的華海財(cái)險(xiǎn)3800萬(wàn)股股份(占比3.17%)、1200萬(wàn)股股份(占比1%)轉(zhuǎn)讓給萊州誠(chéng)源鹽化有限公司(以下簡(jiǎn)稱“誠(chéng)源鹽化”)。

對(duì)于華海財(cái)險(xiǎn)來說，誠(chéng)源鹽化并不是新面孔，早在前者成立初期便參與其中。北京商報(bào)記者查閱華海財(cái)險(xiǎn)償付能力報(bào)告發(fā)現(xiàn)，誠(chéng)源鹽化曾是華海財(cái)險(xiǎn)并列第一大股東，持有華海財(cái)險(xiǎn)1.2億股股份。

誠(chéng)源鹽化退出華海財(cái)險(xiǎn)股東陣營(yíng)發(fā)生在2016年。據(jù)華海財(cái)險(xiǎn)官網(wǎng)披露，當(dāng)年7月8日，在山東省煙臺(tái)市召開了臨時(shí)股東大會(huì)，經(jīng)全體股東審議，同意股東誠(chéng)源鹽化將其名下1.2億股股份，以原始股價(jià)(每股1元)，全部轉(zhuǎn)讓給煙臺(tái)誠(chéng)泰投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“誠(chéng)泰投資”)。

然而，2020年底，一則“秋后算賬”的罰單卻顯示，華海財(cái)險(xiǎn)2016年7月8日的臨時(shí)股東大會(huì)實(shí)際并未召開。銀保監(jiān)會(huì)表示，經(jīng)查，華海財(cái)險(xiǎn)在2016年7月8日股東大會(huì)未召開的情況下，在官方網(wǎng)站披露了虛假的股東大會(huì)會(huì)議情況。

另外，股權(quán)交易雙方誠(chéng)泰投資和誠(chéng)源鹽化之間，疑似存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，天眼查平臺(tái)顯示：誠(chéng)泰投資股東是邱洪琳，而誠(chéng)源鹽化監(jiān)事也是邱洪琳。

12月16日，北京商報(bào)記者就誠(chéng)泰投資和誠(chéng)源鹽化之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系、誠(chéng)泰投資股東邱洪琳和誠(chéng)源鹽化監(jiān)事邱洪琳是否系同一人等事項(xiàng)向華海財(cái)險(xiǎn)發(fā)函求證，但截至發(fā)稿未獲得回復(fù)。

如若此次轉(zhuǎn)讓獲批，誠(chéng)源鹽化將成為華海財(cái)險(xiǎn)第十大股東，持股4.17%。這意味著，時(shí)隔五年，誠(chéng)源鹽化從并列第一大股東轉(zhuǎn)身變?yōu)閿M任十股東。而北京商報(bào)記者也就股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)事宜多次聯(lián)系華海財(cái)險(xiǎn)，但并未獲得有效回復(fù)。

值得一提的是，這兩份公告中的兩份股權(quán)結(jié)構(gòu)表“各自為營(yíng)”。4號(hào)公告顯示，股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，華海財(cái)險(xiǎn)將存在10位股東，其中第一大股東那曲瑞昌持股33%，第十大股東益佳海業(yè)持股2%。

而緊隨其后的5號(hào)公告，并沒有提及4號(hào)公告所涉及的股權(quán)變更情況。5號(hào)公告顯示，股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，華海財(cái)險(xiǎn)將存在12位股東。第一大股東那曲瑞昌持股15%，第十股東誠(chéng)源鹽化持股4.17%，第十二股東山東濱化投資有限公司持股1.83%。

南開大學(xué)中國(guó)公司治理研究院副教授郝臣分析稱，兩個(gè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜分開披露，可能涉及轉(zhuǎn)讓比例問題。4號(hào)公告變更股權(quán)比例超過了5%，5號(hào)公告變更股權(quán)小于5%。而根據(jù)《保險(xiǎn)公司股權(quán)管理辦法》第53條規(guī)定，保險(xiǎn)公司變更超過5%股權(quán)，需要經(jīng)過監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，不足5%的只需要備案。

“如果合并披露，我覺得效果會(huì)更好，能夠清晰展示出變更后的股權(quán)結(jié)構(gòu)。”郝臣補(bǔ)充表示。

(北京商報(bào)記者陳婷婷實(shí)習(xí)記者李秀梅)