等離子電視，不是輸在了技術上，而是輸在了產業上。

(相關資料圖)

正解局出品

說起現在的電視，大家都知道買液晶的。

在20年前，消費者還有另一種選擇：等離子電視。

擁有眾多技術優勢的等離子，為何干不過液晶？

誰殺死了等離子電視？

等離子電視，名字來源于“等離子體”。

等離子體，是由自由流動的離子（帶電的原子）和電子（帶負電的粒子）組成的氣體。

等離子電視的原理是，在兩張超薄的玻璃板之間注入惰性等離子氣體，再施加電壓使R、G、B三原色熒光粉發光，每一個像素都是一個主動發光單元，在發光單元內部實現256級灰度后再進行混色，最終顯示出正確的色彩。

等離子發光顯示原理

1964年，美國科學家造出了第一個等離子面板，拉開了等離子技術應用的序幕。

技術是美國人研發出來的，產品卻是日本人造出來的。

1993年，日本富士通公司率先制造出第一臺商用等離子電視機，分辨率達到640x480，能夠顯示26萬色。

3年后，松下生產出了世界上第一臺26英寸寬尺寸等離子顯示器TH-26PD1，標志著等離子電視開始步入民用市場。

松下等離子電視

彼時，市場上流行的是CRT顯像管電視。

CRT電視屏幕尺寸不大，機身卻極厚，看上去呈正方體，顯得十分笨重。

CRT電視

與之相比，等離子電視就薄多了。

今天我們買電視，追求超薄超大，20年前的消費潮流亦是如此。

所以說，等離子電視一經面世，便堪稱“驚艷”。

2006年（右）與2011年（左）的等離子電視厚度對比

除了薄，等離子電視還有幾個顯著的優勢：

一是顯示效果好。

等離子電視顯示的色彩數量數以億計，色彩還原性能好，遠非CRT電視可比。

等離子電視的面板自動發光，擁有更出色的畫面寬容度、動態對比度。

亮度也更高，即使在強光下，也能看清畫面。

二是響應速度快。

等離子的響應時間達到微秒級，已經大大超出了人眼可以辨識的范圍，觀看時幾乎察覺不到卡頓。

三是抗干擾性強。

CRT電視的原理是，射線打到屏幕上發光，射線在磁場下會改變方向。

這就導致，CRT電視一旦受到電磁干擾，圖像就會傾斜、變形。

等離子電視顯示原理與電磁場無關，所以，外界的電磁干擾對等離子圖像幾乎沒有影響。

憑借著“黑科技”，等離子電視躋身電視中的高端產品，也成為當時送禮的首選。

今年年初，熱播的電視劇《狂飆》中，就有兩處等離子電視的細節。

一處是，“地頭蛇”唐小虎、唐小龍暗示高啟強，給他們送一臺等離子電視。

另一處是，“黑社會老大”徐江看到唐小龍家里有等離子電視，火冒三丈，讓手下的人把電視給砸了。

《狂飆》電視劇中，徐江要求砸電視的情節截圖

等離子電視的“檔次”，可見一斑。

與等離子電視同時代競爭的，還有液晶電視。

巧合的是，液晶也是美國人發明，日本人產業化的。

1981年，日本索尼推出了世界上第一臺液晶電視機。

在最初的競爭中，等離子電視占據上風。

彼時，中國電視市場有句話，叫“外行買液晶，內行選等離子”，可見等離子電視的地位之高。

從數據上看，2005年，在全球大屏幕平板電視（40英寸以上）的市場上，等離子電視擁有90%左右的市場份額，占有絕對的優勢。

現在，等離子電視為何銷聲匿跡了？

有人認為是價格太高。

國內的液晶電視價格普遍在3000-8000元不等，而等離子電視的價格一直居高不下，稍微便宜點的都要8000元，甚至1萬多元，打不起價格戰。

等離子電視

有的則說是耗電太厲害。

等離子電視需要較高的電能來驅動其顯示屏，這導致它的能源消耗比其他類型的電視更高，被稱為“電老虎”。

功率大，發熱量也會增加，整體散熱效果不理想。

有人認為是厚度原因。

等離子電視比CRT電視輕薄許多，但比液晶電視還是要厚重一些。

從外觀設計與便攜性上看，等離子電視棋差一著。

還有人提到了燒屏問題。

所謂燒屏，不是指屏幕被燒壞，而是由于等離子的顯示原理，如果在屏幕上保持較長時間的靜止圖像，就會在屏幕上留下靜止圖像的痕跡。

等離子電視屏幕上出現殘影

這些殘影，影響觀感，也讓消費者望而卻步。

在很多人看來，等離子電視輸在了“技不如人”，所以被液晶電視取代了。

事實上，市場競爭復雜，一個品類取代另一個品類，遠非技術差距那么簡單。

就拿耗電來說，20年前買得起等離子電視的消費者，不會太在乎那點電費。

即便是以技術對比，等離子電視與液晶電視，亦是各有千秋。

等離子電視與液晶電視的優勢對比

那么，到底是誰殺死了等離子電視？

導致等離子電視失敗的，不是技術，而是產業。

等離子、液晶是兩條不同的技術路線，也可以分為兩個陣營。

等離子陣營，以日本的松下為首；液晶陣營，以韓國的三星為頭。

需要指出的是，這兩個陣營，并非“涇渭分明”，而是“你中有我我中有你”。

像松下、三星這些廠商，等離子電視、液晶電視也都有涉足。

可見，面對兩條技術路線，廠商們也不知道如何選擇，而是兩頭押注。

說回這兩個陣營，有點像智能手機領域的蘋果和安卓。

等離子電視陣營中，松下像今天的蘋果，掌握了最多的等離子技術。

但是松下“老大心態”作祟，拒絕向其他企業開放技術，而是通過掌控上游的等離子面板制造資源，以獲取更大的利益。

新聞報道

這導致等離子電視陣營相對封閉。

反觀液晶電視陣營，如同今天的安卓系統，是開放的。

技術沒有被獨占，所有的廠商都可以參與進來。

表面上看，雖然電視機廠商可以同時生產等離子電視和液晶電視，但商業模式是不一樣的。

等離子電視模式，大部分廠商只能向松下購買技術或面板。

液晶電視模式，大部分廠商可以自己投資搞研發。

為了追求利潤和自主權，電視機廠商，自然愿意投資液晶。

于是，大量資金、人才涌入液晶領域，技術不斷迭代，規模也越做越大。

此外，液晶面板除了用于電視，還可以在手機、電腦顯示器和平板電腦等小型設備上使用。

更為廣闊的市場需求，進一步刺激了產業規模。

液晶領域還出現了一批像京東方這樣的專業液晶面板生產商。

這些企業，只專注于上游液晶面板。

液晶面板生產

僅以京東方一家為例，自2003年以來，京東方累計投資了11條面板生產線，總投資金額高達3062億元。

液晶行業如此龐大的資金投入，讓等離子行業難以招架。

等離子電視原本的優勢是大屏，但隨著液晶技術升級，液晶面板的尺寸越做越大。

等離子的大尺寸面板優勢，也失守了。

液晶電視的參與者越來越多，規模越來越大，價格越來越低，路子自然越走越寬。

反觀等離子電視，路子越走越窄。

市場就這么大，此消彼長間，液晶取得了絕對的優勢。

2012年，全球液晶電視高達2億臺，等離子電視出貨量只有1300萬臺了。

2013年底，松下正式宣布，停止等離子顯示器的生產，宣告等離子電視的徹底失敗。

所以說，等離子電視，不是輸在了技術上，而是輸在了產業上。

讓我們回到上文提到的等離子電視在價格、耗電、厚度等方面的問題，只要投入資金，升級技術，做大規模，這些問題都不再是問題。

真是，得道者多助，失道者寡助。

等離子電視的命運再次警示我們，要開放，要合作，閉門造車是沒有出路的。