據(jù)報道，“奔馳女車主哭訴維權(quán)”事件仍在發(fā)酵，4S店向女車主收取的金融服務(wù)費(fèi)成為社會關(guān)注的焦點。對此，梅賽德斯—奔馳回應(yīng)稱，一向尊重并依照相關(guān)法律法規(guī)開展業(yè)務(wù)運(yùn)營，不向經(jīng)銷商及客戶收取任何金融服務(wù)手續(xù)費(fèi)。

不少網(wǎng)民表示，金融服務(wù)收費(fèi)往往來歷不明、去向不清，侵犯了消費(fèi)者權(quán)益。4S店收費(fèi)必須合法合規(guī)，尊重消費(fèi)者的自主選擇權(quán)、知情權(quán)，不能附加不合理條件，更不能任性妄為，讓消費(fèi)者不明不白地花冤枉錢。

據(jù)了解，目前4S店收取金融服務(wù)費(fèi)是普遍情況，金額從幾千元到上萬元不等。網(wǎng)民“名字297662”稱，貸款購車的金融服務(wù)費(fèi)其實就是亂收費(fèi)，什么出庫費(fèi)、手續(xù)費(fèi)，只是借口罷了。

在業(yè)內(nèi)看來，收取金融服務(wù)費(fèi)的方式本身帶有一定的迷惑性，即通過低利率吸引消費(fèi)者辦理分期貸款業(yè)務(wù)，一些所謂的服務(wù)費(fèi)實際上是變相收取的利息等相關(guān)費(fèi)用。

網(wǎng)民“賈新光”認(rèn)為，金融服務(wù)費(fèi)是4S店巧立名目的亂收費(fèi)，并不合理。本身貸款購車存在利息，所以類似服務(wù)費(fèi)均屬不正當(dāng)收費(fèi)，不開發(fā)票就能說明問題。

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)分析表示，奔馳西安利之星4S店的金融服務(wù)費(fèi)收取存在侵犯消費(fèi)者自主選擇權(quán)、知情權(quán)等諸多問題。“消費(fèi)者在首付之前并不知道這筆費(fèi)用，直到最后一刻才告知消費(fèi)者，致使消費(fèi)者知情權(quán)受到侵犯;雖說目前由市場定價，但4S店在收取服務(wù)費(fèi)后并未能提供等價服務(wù)。”

有網(wǎng)民表示，針對4S店存在的各種不合理收費(fèi)和坑害消費(fèi)者的銷售套路，必須加強(qiáng)監(jiān)管，對侵犯消費(fèi)者權(quán)利的店家要依法依規(guī)進(jìn)行嚴(yán)懲，為車市健康發(fā)展打造良好的市場環(huán)境。