江西九江“鎘大米”事件在被曝光一年之后有了新進(jìn)展。

11月1日，江西九江鎘大米民事公益訴訟案在九江市中級人民法院開庭審理，最終原告北京市豐臺區(qū)源頭愛好者環(huán)境研究所和被告九江礦冶有限公司當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告九江礦冶有限公司自愿承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用3000萬元及其他合理費(fèi)用。

澎湃新聞(www.thepaper.cn)分別從原告方及其代理律師湖北瀛楚律師事務(wù)所律師曾祥斌處以及九江市中院方面獲悉了相關(guān)消息。

據(jù)澎湃新聞此前報道，2017年11月6日，有環(huán)保志愿者在網(wǎng)上發(fā)文稱，其在江西省九江市柴桑區(qū)(原九江縣)港口鎮(zhèn)取樣發(fā)現(xiàn)，兩戶村民家中農(nóng)田的土壤以及稻谷，均存在不同程度的重金屬鎘超標(biāo)。

位于柴桑區(qū)丁家山村的原丁家山金銅硫礦被志愿者和村民們認(rèn)為是附近最大的污染源。

11月10日，九江市柴桑區(qū)委、區(qū)政府對此組織調(diào)查，11月24日，柴桑區(qū)紀(jì)委對相關(guān)責(zé)任部門和11名責(zé)任人啟動問責(zé)程序。

今年5月9日，原告北京市豐臺區(qū)源頭愛好者環(huán)境研究所以九江礦冶有限公司為被告，以九江市環(huán)境保護(hù)局、九江市柴桑區(qū)人民政府為第三人，向九江中院提起環(huán)境民事公益訴訟。

據(jù)澎湃新聞獲取的起訴書內(nèi)容顯示，原告認(rèn)為被告九江礦冶有限公司及其前身所屬的九江銅硫礦，自1970年代起，在采礦作業(yè)生產(chǎn)過程中的有害污水長期流經(jīng)農(nóng)田村莊，造成了嚴(yán)重的環(huán)境污染及生態(tài)破壞。

原告稱，經(jīng)初步取樣發(fā)現(xiàn)，凡被告的污水流經(jīng)之地，指標(biāo)性污染物都超過國家應(yīng)有的標(biāo)準(zhǔn);凡使用污染區(qū)域的污水灌溉的農(nóng)田，所生產(chǎn)的稻谷鎘含量也都超過國家規(guī)定的食用標(biāo)準(zhǔn)。

原告請求法院判令被告停止繼續(xù)侵害環(huán)境生態(tài)，恢復(fù)原狀，按照第三人委托編制的綜合修復(fù)治理方案，承擔(dān)污染區(qū)域的環(huán)境修復(fù)責(zé)任以及恢復(fù)原狀期間的服務(wù)功能損失4950萬元，并承擔(dān)本案的監(jiān)測、檢驗(yàn)、鑒定費(fèi)用、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等其他合理費(fèi)用。

澎湃新聞從原告方及其代理律師和九江中院獲悉，在法庭辯論階段，各方就各自的立場分別發(fā)表了觀點(diǎn)。在法庭調(diào)解階段，被告表示認(rèn)可原告訴狀中所訴因歷史遺留的采礦作業(yè)生產(chǎn)過程中的有害污水所造成嚴(yán)重環(huán)境污染及生態(tài)破壞的事實(shí)，并提出生態(tài)修復(fù)方案，自愿在生產(chǎn)過程中承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用3000萬元及其他合理費(fèi)用，得到原告認(rèn)可，雙方當(dāng)庭達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

原告方代表田靜對此向澎湃新聞評述稱，被告承擔(dān)的治理金額與訴狀的數(shù)額有差距，考慮到企業(yè)的承擔(dān)能力，以及為推進(jìn)污染盡快得到治理，原告方?jīng)]有在治理金額上堅(jiān)持。

原告方代理律師曾祥斌就此事向澎湃新聞表示，這一訴訟只是“鎘大米”污染事件的起點(diǎn)而不是終點(diǎn)，此次公益訴訟的目的是推動企業(yè)和地方政府盡快治理污染，并對最終結(jié)果形成監(jiān)督機(jī)制，他們還將繼續(xù)監(jiān)督相關(guān)治理措施是否執(zhí)行到位。

“目前我們擔(dān)憂的是，治理方案中的污染范圍，與我們之前取樣點(diǎn)，還是有差距，比如劉倉村農(nóng)田、東湖周邊農(nóng)田，仍沒有納入污染治理范圍，當(dāng)?shù)厝匀淮嬖阪k超標(biāo)大米風(fēng)險。”田靜說。

九江市中院在其官方網(wǎng)站上詳細(xì)通報了該案情況。值得一提的是，九江中院通過網(wǎng)絡(luò)直播系統(tǒng)全程直播了案件的審理過程，有1.2萬人次在線觀看了此次直播活動。