荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（通訊員鄭雅曼）“謝謝法院組織我們調(diào)解，緩解了我的經(jīng)營壓力，也讓我對老朋友有個交代。”日前，被告某建筑工程公司法定代表人張某激動不已地對承辦法官劉冰凈說。

昔日同鄉(xiāng)“對簿公堂”

(資料圖片)

2021年1月，因承建橋梁工程需要，被告某建筑工程公司向原告某建設(shè)管理公司租賃數(shù)臺挖掘機(jī)，租賃費(fèi)用共計13萬余元。被告支付部分租金后，企業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)困難，未能按期向原告支付剩余4萬元租金。出現(xiàn)周轉(zhuǎn)問題后，被告多次承諾等經(jīng)營狀況好轉(zhuǎn)后，會立刻支付未付租金，但工程款拖欠了一年多，一直沒有還上。2023年春節(jié)期間，原告的法定代表人葉某到被告的法定代表人張某家中催要租金，因在節(jié)假日，張某認(rèn)為“非常晦氣”，兩人發(fā)生言語沖突，矛盾徹底爆發(fā)，雙方“對簿公堂”。

初次調(diào)解“不歡而散”

該案在江岸區(qū)法院立案后，分流至涉企速裁團(tuán)隊(duì)審理，承辦法官劉冰凈認(rèn)真梳理了雙方的租賃合同及合同履行情況，發(fā)現(xiàn)葉某與張某是同鄉(xiāng)，雙方在微信中時常相互問候、勉勵?；陔p方長期的合作基礎(chǔ)，又有同鄉(xiāng)情誼，劉冰凈認(rèn)為該案具備一定的調(diào)解基礎(chǔ)，希望通過調(diào)解方式解開雙方心結(jié)。

然而，開啟調(diào)解的第一步卻并不順利。葉某表示，雙方已經(jīng)撕破臉，沒有協(xié)商必要，拒絕調(diào)解。張某則更是情緒激動，表示“法院愛怎么判怎么判吧，判了我也沒錢給”。二人態(tài)度強(qiáng)硬，調(diào)解陷入僵局。

“同鄉(xiāng)情誼”巧解“疙瘩”

但劉冰凈并沒有放棄，第二天再次與張某聯(lián)系，通過以案釋法的方式，告知其訴訟風(fēng)險，引導(dǎo)其將心比心、換位思考，在認(rèn)清事實(shí)的基礎(chǔ)上冷靜處理糾紛。經(jīng)過半個多小時的溝通，張某態(tài)度有所緩和，表示愿意調(diào)解，但一次性還清4萬塊確實(shí)有困難。

隨后，劉冰凈與葉某聯(lián)系努力做其工作。葉某態(tài)度消極，不希望給對方調(diào)解機(jī)會，表示即使“打持久戰(zhàn)”也要給張某“一個教訓(xùn)”。

劉冰凈本著為企業(yè)紓困解難、案結(jié)事了的出發(fā)點(diǎn)，以“同鄉(xiāng)情誼”為突破口，通過手機(jī)聊天記錄等內(nèi)容，回顧一路以來兩人相互扶持、相互鼓勵的歷程，從“人情”入手，談雙方合作的來之不易；從“法理”入手，講案件調(diào)判的利弊效果。終于，葉某主動來到法院，當(dāng)面與張某解決問題。

各退一步“海闊天空”

雙方在法院調(diào)解室，第一次心平氣和地說明了各自的訴求和困難。張某為其公司拖欠租金的行為向葉某表示歉意，葉某也為自己春節(jié)期間索賬的莽撞向?qū)Ψ降狼?，并表示愿意減輕原告負(fù)擔(dān)，減少1萬元租賃費(fèi)。被告感受到其誠意，現(xiàn)場聯(lián)系親友，多方籌措資金，還清了剩余的3萬元，雙方握手言和。

下一步，江岸區(qū)法院將繼續(xù)貫徹“法治是最好的營商環(huán)境”工作理念，充分發(fā)揮涉企速裁團(tuán)隊(duì)化解糾紛的積極作用，深化訴調(diào)對接等工作機(jī)制，讓涉企案件駛?cè)搿翱燔嚨馈?，為?dāng)事人提供切實(shí)可行、互助互贏的糾紛解決方案，為轄區(qū)企業(yè)發(fā)展提供更加有力的司法服務(wù)和保障。