“電影版票”眾籌發(fā)售宣稱回報(bào)率411%，是合法電影融資還是非法集資
據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，近幾年，國內(nèi)電影市場異常火爆，電影票房普遍高漲，不過，這個(gè)蓬勃的市場在給很多人帶來希望的同時(shí)，也讓一些人看到了“可乘之機(jī)”。去年以來，一種名為電影版票的理財(cái)產(chǎn)品開始出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上。
近日，央廣新聞熱線收到聽眾反映稱，自己遭遇了“電影版票”騙局。很多網(wǎng)友也在社交媒體上發(fā)問，什么是“電影版票”?這種電影投資的理財(cái)產(chǎn)品靠譜嗎?
一千塊錢一張版票 電影上映卻遙遙無期
去年1月，楊果然(化名)購買了10張“長潤影視中心”銷售的電影《狐蹤諜影》“電影版票”，共計(jì)1萬元。長潤影視中心宣稱，這部電影由兩位知名演員主演，2018年國慶檔上映。楊果然告訴記者，當(dāng)時(shí)他是在銷售方指定的官網(wǎng)上購買的：“交易記錄是有的，在他們的網(wǎng)站上買的。買完后，合同隔了好長時(shí)間也不給我寄。到2018年6月份，我催了幾次才把合同給我。”
楊先生說，他收到合同后發(fā)現(xiàn)，合同中有很多霸王條款或者消費(fèi)陷阱，就沒有簽，要求退款無果，也未收到已付費(fèi)購買的電影版票。通過深入了解，他認(rèn)為這份合同涉嫌詐騙，果不其然，電影并未如期上映。“去年3月份就變化非常多了。先是說開機(jī)的時(shí)候，男女主角都換掉了，導(dǎo)演也換掉了。說是國慶節(jié)上映的，結(jié)果也沒有上映。后來推到春節(jié)檔上映，春節(jié)也沒上映。還往后推，說很快就會(huì)上映，遙遙無期了。”
楊先生對(duì)記者表示，他購買這部電影的“電影版票”時(shí)，正值《戰(zhàn)狼2》熱映，影視成為投資熱點(diǎn)。當(dāng)時(shí)長潤影視方面對(duì)外宣稱，電影《狐蹤諜影》的投資和票房將超過《戰(zhàn)狼2》。長潤影視中心在銷售“電影版票”時(shí)故意夸大其實(shí)，其前后行為涉嫌詐騙，楊先生認(rèn)為：“說是總投資2.8個(gè)億，拿出其中一半1.4個(gè)億，賣版票讓大家分享利潤，一千塊錢一張版票，前景看著也不錯(cuò)。”
保密合同聲稱將回饋收藏者 負(fù)責(zé)人：不是融資，完全是電影行為
楊果然向記者提供了一份由長潤影視中心印制的《狐蹤諜影》版票購買合同，這份標(biāo)有“保密”水印的合同內(nèi)容顯示，合同甲方為蘇州工業(yè)園區(qū)長潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限責(zé)任公司，合同產(chǎn)品說明部分稱，《狐蹤諜影》電影版票為《狐蹤諜影》版權(quán)所有人特別授權(quán)電影版權(quán)產(chǎn)品;版票發(fā)行14萬張，總合占該電影50%的票房收益分紅、50%的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)收益分紅、50%的電視臺(tái)版權(quán)收益分紅、50%的海外版權(quán)收益分紅。
上述分紅按比例贈(zèng)送版票收藏者，以回饋所有收藏者對(duì)該片的支持。合同中還說明，收藏者可通過蘇州工業(yè)園區(qū)長潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限責(zé)任公司指定渠道購買。其價(jià)格可能會(huì)受到市場不確定因素影響而產(chǎn)生波動(dòng)，帶來的經(jīng)濟(jì)損失由收藏者自行承擔(dān)。購買后電子賬戶為鎖定賬戶。合同中還注明，如電影在一年內(nèi)未公映，購買方可選擇要求制片方回購、在甲方平臺(tái)換購其他等值版權(quán)產(chǎn)品、繼續(xù)持有直到影片公映獲得權(quán)益分紅。合同中還有一些保密條款。這份合同顯示，一名鄧姓購買者花費(fèi)6萬元買了60張電影版票。記者致電甲方“長潤影視”留在合同上的固定電話。對(duì)方表示，《狐蹤諜影》的電影版票已不再銷售，電影正在制作中，還沒有上映：“這個(gè)項(xiàng)目肯定是真實(shí)存在的，但是能不能賺錢，能賺多少錢，這個(gè)誰也不能保證。”
長潤影視負(fù)責(zé)品牌宣傳的負(fù)責(zé)人稱，他們發(fā)行“電影版票”的行為合法合規(guī)，不是融資行為。但就發(fā)售了多少電影版票，募集了多少資金，對(duì)方?jīng)]有正面回應(yīng)：“我們不是融資，我們完全就是電影行為。我們不可能募集這些東西的。因?yàn)椴淮嬖谑裁慈谫Y。”
業(yè)內(nèi)人士：影視投資少有此類操作 從未聽說“電影版票”的形式
那么，所謂的“電影版票”在法律上如何界定?是否需要金融或者電影發(fā)行部門的審批呢?
一位從事電影制作和發(fā)行的業(yè)內(nèi)人士透露，影視投資極少有這樣的操作：“一般常規(guī)的做法，是找到制片方、發(fā)行方、出品方，把有資源的投資方綁定在一起，很多人還是愿意選擇圈內(nèi)的，這樣綁定更好的資源。”
這位業(yè)內(nèi)人士還表示，電影專業(yè)的畢業(yè)生拍攝畢業(yè)作品時(shí)，多是采用眾籌的方式拉投資，但一般金額較小，是純粹的資金支持，沒有任何回報(bào)，更沒有分紅。業(yè)內(nèi)人士告訴記者，圈外人選擇電影投資須謹(jǐn)慎：“電影投資十個(gè)項(xiàng)目只有一個(gè)回本就不錯(cuò)了。而且很多打著融資的旗號(hào)，比如融資一千萬，制片人就收取融資的百分之十或者二十，就不管片子的好壞，這樣的行業(yè)亂象前幾年是比較明顯的。”
另一位資深電影電視劇編劇也告訴記者，她從未聽說過“電影版票”這種投資電影的形式。由于電影發(fā)行不可控的因素較多，她認(rèn)為非主投方發(fā)起的‘眾籌’和‘版票’都是不靠譜的：“大家覺得電影版票這個(gè)投資形式是不靠譜的，正規(guī)的大平臺(tái)公司是比較少用這種形式的，他們不會(huì)去做金融產(chǎn)品，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)會(huì)比較大。”記者在知乎、百度貼吧等社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn)，有不少網(wǎng)友發(fā)問，“電影版票”是不是一種新型騙局?是合法的影視融資還是電影投資騙局?很多人也在問，“長潤影視”發(fā)售的《狐蹤諜影》電影版票是否靠譜?
版票實(shí)為募集資金手段 律師：應(yīng)當(dāng)屬于非法金融活動(dòng)
根據(jù)長潤影視中心和“電影版票”購買者簽訂的合同，北京市京師律師事務(wù)所王輝律師認(rèn)為，合同里雖然寫有很多版權(quán)方面的條款，但歸根到底“版票”只是他們募集資金的一種手段。“雖然從字面觀察，它是通過對(duì)電影作品版權(quán)的預(yù)售，使購買者能夠共享電影版權(quán)，并在電影上映后根據(jù)票房等情況獲得一定比例的分紅，但實(shí)際上卻是一種募集資金的手段。”
“電影版票”的做法，如果能在合法的前提下開展，不僅能夠推進(jìn)電影的市場化運(yùn)作，還能為電影業(yè)繁榮起到推動(dòng)作用，但如果募集社會(huì)資本行為的發(fā)起者并非影片出品方，或并未得到出品方的有效授權(quán)，或在募集資本的過程中，出現(xiàn)了夸大或虛假宣傳等情況，就會(huì)對(duì)行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生較大的負(fù)面影響，甚至涉嫌犯罪。王輝律師認(rèn)為：“根據(jù)《合同法》規(guī)定，當(dāng)長潤影視面向社會(huì)發(fā)出如此信息時(shí)，它就發(fā)出了合同的要約。如果要約發(fā)出前，長潤影視并沒有邀請(qǐng)到相關(guān)明星參演，且在投資額、導(dǎo)演等方面虛假宣傳，并向公眾作出虛假承諾，則涉嫌詐騙。相關(guān)人員就需要承擔(dān)刑事責(zé)任。”
公眾首先應(yīng)該認(rèn)清電影版票的法律性質(zhì)，“電影版票”應(yīng)屬于金融產(chǎn)品。北京市中聞律師事務(wù)所合伙人李亞律師認(rèn)為：“電影是融資項(xiàng)目，門票是憑證，利息、分紅即為投資回報(bào)。只要是金融行為一定是要納入監(jiān)管，發(fā)行的金融產(chǎn)品也需要進(jìn)行核準(zhǔn)或備案。所以，制片方如果沒有經(jīng)過批準(zhǔn)，通過出讓部分投資的方式，發(fā)行版票的行為就應(yīng)當(dāng)屬于非法金融活動(dòng)，也就是我們通常所說的非法集資。”
李亞律師還表示，“電影版票”購買者如要維權(quán)，可向金融監(jiān)管部門投訴或向法院提起訴訟，如果屬于非法金融活動(dòng)也可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。昨天，記者從江蘇省蘇州市蘇州工業(yè)園區(qū)宣傳部門獲悉，相關(guān)部門已經(jīng)關(guān)注此事，正在進(jìn)一步調(diào)查。究竟長潤影視的電影版票如何界定?中國之聲將繼續(xù)關(guān)注。
