老人稱“被購買”基金虧損78萬
年近九旬的康大爺在取款時發現被人開通了基金賬戶，并購買了5只基金，虧損達78萬余元，康大爺遂將該銀行訴至法院，要求銀行賠償本金損失789313.54元、利息損失435517.28元以及律師費5萬元。日前，海淀法院審結了此案。
老翁訴銀行進行不當推介
原告康大爺訴稱，他在銀行開有銀行賬戶用于辦理相關存取款業務。2015年時他已86歲高齡，銀行在明知他對相關基金交易含義、風險等缺乏認知能力、無法準確理解的情況下，仍向他推薦基金產品并由銀行員工操作購買涉案基金，且未盡到充分、明確的風險提示義務。2016年12月，他取款時發現該賬戶已開通基金賬戶，已經購買了5只基金，共計虧損本金789313.54元?？荡鬆斦J為，銀行人員在銷售涉案基金時，未能遵循誠實信用原則將客戶利益放在首位，而故意忽視他作為高齡老人的風險承受能力，對他進行了不當推介，正是由于銀行的不當推介和購買行為，才導致了他的巨額損失，銀行對他的損失存在過錯，應予賠償。
被告銀行則辯稱，康大爺是合格投資者，有購買基金和理財產品的資格，其購買的基金和理財產品與其風險評級之間是匹配的，符合法律、法規、規章及行業的相關規定?？荡鬆斱H回基金和理財產品是康大爺所為，贖回的單據是康大爺簽字填寫，贖回的時間點、基金及理財產品凈值均是康大爺自行決定，盈虧均應由康大爺自行承擔。銀行工作人員代為抄錄《風險提示確認書》部分內容，并不影響康大爺購買、贖回基金和理財產品的真實意思表示。康大爺多次購買基金和理財產品，僅就其虧損最大的5只基金歸責于銀行，但是將其他基金和理財產品的盈利歸于自身的能力，明顯不符合事實。康大爺是資金的實際使用方，銀行沒有占有和使用康大爺的資金。
銀行行為合法 判決駁回訴求
法院經審理后認為，本案中，銀行的工作人員代替康大爺抄錄《投資人風險提示書》的行為，違反《中國銀監會關于規范商業銀行代理銷售業務的通知》的規定，系違規行為?？荡鬆斪鳛橥耆袷滦袨槟芰θ?，雖然在其購買基金時年齡較大且患有一些疾病，但其作為離休干部，應對委托單、業務回單、投資人風險提示確認書等文件中載明的內容有一定的認知判斷。康大爺在上述文件上簽字可以看出其對購買基金應該是知情的，購買行為亦是其本人作出的真實意思表示。故銀行的行為不具有違法性，對康大爺亦無需承擔侵權責任。
康大爺要求銀行對其進行本金、利息以及律師費賠償之主張，于法無據，法院不予支持。最后,法院駁回原告康大爺的全部訴請。
