匯源通信(9.950,-0.21,-2.07%)重組紛爭的“鬧劇”不斷有新的內容出現。

此前，大股東為推動重組而進行的股權轉讓事項扯皮后告吹;而后，二股東欲要約又與一致行動人鬧內訌，匯源通信(000586，SZ)這部“連續劇”令人目不暇接。

匯源通信大股東背后主要出資方為珠海泓沛。但據珠海泓沛的管理人北京鴻曉方面近日爆料，該基金實為“資本玩家”唐小宏、北京鴻曉李紅星及上市公司總經理方程三人幕后引資及操盤。李紅星方面對媒體及回復四川證監局問詢時爆出眾多猛料，牽出唐小宏，以及匯源通信總經理方程或存在股份被代持等事宜。

但另兩方對此堅決否認，事情的真相有待進一步揭開。

懸疑一：是控制權之爭，還是鬧掰后一方開始攤牌?

4月23日晚間，匯源通信披露了其中幾方對四川證監局的監管問詢函的回應。記者發現，在近日眾多媒體報道版本的基礎上，回應內容有更多新料。

回復函顯示，4月8日，四川證監局向匯源通信重組各方發送了監管問詢函，稱相關方反映，泓鈞資產法定代表人唐小宏籌劃組建珠海泓沛，唐小宏及匯源通信總經理方程在珠海泓沛中持有份額，由他人代持。另外，上海樂錚增持匯源通信股份的資金來源于橫琴泓沛。監管層要求各方分別說明情況。

匯源通信易主發生在2015年11月。當時，蕙富騏驥斥資6億元接盤匯源通信20.68%股份，成為后者大股東。蕙富騏驥實際出資人是A級委托人農銀國際和B級委托人珠海泓沛，北京鴻曉是珠海泓沛的執行事務管理人(即GP)。

北京鴻曉與上市公司產生直接關聯是在去年底。其原本欲以100萬元受讓匯垠澳豐持有的蕙富騏驥0.1664%合伙份額，并擔任蕙富騏驥執行事務合伙人(GP)，李紅星成為公司實控人。但這后來亦未能成行。

今年2月，公司二股東上海樂錚(去年舉牌進入，持股6.63%)與安徽鴻旭結盟發起部分要約收購，但其后兩“盟友”卻陷入互相指責，要約也沒了下文。

在回復問詢時，北京鴻曉稱，珠海泓沛是由唐小宏、李紅星、方程三人作為管理合伙人共同控制、管理和運營，并列示了珠海泓沛和北京鴻曉與唐小宏、方程的資金往來情況。珠海泓沛與北京鴻曉回復一致。

就北京鴻曉的回復來看，唐小宏等人被指一手策劃了匯源通信整個的“大股東股權轉讓”及“二股東奪權”的戲碼。北京鴻曉爆出唐小宏其人的同時，還抖出了背后諸多不為人知的私下協議。

北京鴻曉還稱，由于唐小宏不愿意在珠海泓沛基金中披露他本人的信息資料，故珠海泓沛組建時，邀請北京鴻曉擔任珠海泓沛的普通合伙人。唐小宏、方程負責基金資金募集、項目尋找、項目談判等，李紅星主要負責協助唐小宏為珠海泓沛募集資金。方程負責匯源通信重組項目。

唐小宏則對四川證監局回復稱：“上述情況不實，本人及本人實際控制的企業與匯源通信總經理方程、珠海泓沛、北京鴻曉、蕙富騏驥、匯垠澳豐無關聯，互無資金往來。”

“近日因貴公司控制權之爭，相關方一而再、再而三地罔顧事實，憑空捏造刺激閱讀者神經的故事情節，無端詆毀、誹謗本人，嚴重損害本人聲譽，本人已委托律師向涉事方發去律師函，要求其停止侵權行為、恢復名譽并賠償損失。”唐小宏表示。

懸疑二：存多份抽屜協議，涉及原大股東明君集團?

北京鴻曉回復問詢“自爆家丑”，其中還涉及一些疑似“抽屜協議”的內容。

按照北京鴻曉的描述，當初收購匯源通信股份，根據相關約定，珠海泓沛按照合伙人協議分配給北京鴻曉的超額收益分成(LP投資收益的20%)，歸唐小宏、李紅星、方程所有。

北京鴻曉爆出的另一份“抽屜協議”顯示，珠海泓沛與匯垠澳豐等在2015年11月簽訂補充協議，約定蕙富騏驥待所持匯源通信股份解禁后，珠海泓沛有權要求受讓蕙富騏驥持有的匯源通信股份，即以解禁日前20日均價的九折轉讓給珠海泓沛及/或其指定的第三方。

這一協議似乎后來被當初轉讓方明君集團發現“并找上門來”。

北京鴻曉稱，明君集團曾向珠海泓沛發送告知函，稱蕙富騏驥和匯垠澳豐在受讓匯源通信股份過程中存在欺詐行為，股份轉讓行為應當被認定無效或撤銷，提出要收回此前轉讓給蕙富騏驥的股權;其還認為，珠海泓沛和匯垠澳豐通過簽署前述補充協議，實際控制了蕙富騏驥，并違反信披規定。而蕙富騏驥在未完成注入優質資產承諾的前提下，意欲出讓匯源通信股份，涉嫌侵犯中小股東利益、擾亂證券市場。

明君集團一度表示，或向法院起訴、行使撤銷權、查封股份和請求賠償損失;向廣州市國資委、證監會等機構實名舉報。

按照北京鴻曉的說法，2017年2月，進行了多輪溝通協商后，各方達成諒解。此時，另一方——成都曙光光纖網絡有限責任公司(以下簡稱成都曙光)出現了。當月，珠海泓沛曾與成都曙光簽訂了合作協議。協議內容為，珠海泓沛將所持有的平安匯通廣州匯垠澳豐6號專項資產管理計劃的B級份額和由珠海泓沛承擔的A級份額以13億元的價格轉讓給成都曙光。協議簽署后，成都曙光將2億元定金支付給了珠海泓沛。

不過，后來由于匯源通信股價連連下跌，成都曙光以對價過高為由要求重新調整協議。該理由被珠海泓沛拒絕，后期雙方多次談判均無果。

是否真如北京鴻曉所說，明君集團和成都曙光都牽涉其中呢?

4月25日下午，記者走訪了成都曙光及其股東曙光集團。相關人士表示，可能確有此事，但相關情況不清楚，“此事可能由公司董事長直接操刀。”記者提出了采訪公司董事長的要求，其稱董事長正在出差，目前暫時不接受采訪。工商資料顯示，成都曙光董事長為曾大章，其持有成都曙光88.46%的股權。

為此，記者聯系上去年初仍在匯源通信任職的張明(化名)，其對記者表示，“我任職時沒聽說過成都曙光這家公司，珠海泓沛、明君集團與成都曙光三者的合作也沒有告知過上市公司。彼時，上市公司并不知曉珠海泓沛及李紅星、唐小宏的關系，至少我本人是沒聽說過這兩位。”

張明還透露，珠海泓沛屆時作為公司大股東的出資方之一，與上市公司實際聯系極少，上市公司第一次直接與其聯系是其發傳真(及郵件)到公司，告知因可能更換GP導致實際控制人變更，此事上市公司方面也及時進行了披露。

4月25日上午，記者來到明君集團總部，公司前臺工作人員稱：“領導打過招呼，不接受任何媒體采訪。”當記者提出請其幫忙轉交采訪提綱時，其亦拒收了。

有投行人士對媒體表示，匯源通信易主以來，相關信息未得到及時披露，侵犯了中小股東的知情權，上市公司、收購方匯垠澳豐及其幕后金主對此都有責任。

記者未能聯系到匯垠澳豐方面，對相關內容進行置評。

懸疑三：總經理方程股份被代持?

按北京鴻曉的說法，匯源通信重組另一關鍵人物為方程。其還稱，珠海泓沛LP之一的郭倩代方程持有部分股權。

北京鴻曉稱，珠海泓沛自查發現，方程曾于2016年9月26日從其個人賬戶轉入珠海泓沛3000萬元，次日方程要求將該筆3000萬元轉回并由郭倩個人賬戶轉入珠海泓沛3000萬元出資款。同時，根據當時經辦人員工作微信往來記錄顯示，該筆投資系由郭倩替方程代持。

北京鴻曉還稱，2016年3月25日，唐小宏、方程安排梁林東擔任上市公司的財務總監。2016年10月28日，唐小宏安排方程出任上市公司總經理，負責上市公司的日常運營和推進資產重組事宜。

梁林東向記者否認了“被唐小宏、方程安排到公司”的說法。

方程回復四川證監局的問詢稱，“本人未在橫琴汛沛(應為珠海泓沛，記者注)中委托他人持有份額。”

北京鴻曉還稱，珠海泓沛的部分資金由方程所介紹而來。其中，珠海泓沛股東之一寧波中銀信由方程介紹。

為此，記者致電寧波中銀信并表示想要采訪方程時，相關人士表示，其目前無法直接聯系到方程。但其留下了記者的聯系方式，稱會向領導匯報。

對于北京鴻曉方面的說法，記者無法聯系上方程本人獲得置評。

懸疑四：要約方由唐小宏引入? 上海樂錚：與珠海泓沛無關聯

原本，北京鴻曉欲成為蕙富騏驥的執行事務合伙人，李紅星由此成為匯源通信實控人，但因為珠海泓沛部分股東的反對，未能成行。

2018年3月7日，在珠海泓沛全體合伙人會議上，占珠海泓沛實繳出資份額45.22%的合伙人表示反對轉讓事項。而按照珠海泓沛的出資比例，除李紅星介紹的韓笑、林志強投了贊成票，其余出資人均投了反對票。

但從北京鴻曉的描述可以看出，2017年6月，各方的矛盾就已埋下伏筆。北京鴻曉稱，由于與成都曙光無法就《合作協議》的執行達成一致，2017年6月，唐小宏決定引入上海樂錚參與匯源通信的重組;到了2017年9月，唐小宏又提出將珠海泓沛所持資管計劃的B級份額轉讓給上海樂錚或上海樂錚指定的第三方。但方程認為與上海樂錚合作風險太大，李紅星也認可這個意見，三位管理合伙人意見出現了不一致。

上海樂錚稱，參與增持匯源通信股份的資金來源于股東出資、金融機構借款及關聯公司借款，并非來自珠海泓沛，且公司與珠海泓沛不存在任何關聯關系。

一位接近上海樂錚的人士日前向記者表示：“上海樂錚認為現在主要是李紅星想要‘搞’唐小宏。上海樂錚屬于躺槍，不愿摻和到別人矛盾里邊。”

近日，記者多次聯系李紅星試圖采訪。4月24日，當記者在電話中說明來意后，其表示正在開會稍后聯系。但此后，李紅星再不接聽記者電話，亦不回復短信。

4月25日晚間，匯源通信最新公告稱，由于函詢事項較為復雜，需要一定時間核查相關事項。截至本公告披露之日，所涉各方正在積極準備或修改相關回復文件，公司將繼續督促各方加快工作進度，盡快提交回復文件，及時履行信息披露義務。