央視“3·15”晚會(huì)上，一款名為“社保掌上通”的APP被點(diǎn)名批評(píng)。經(jīng)主持人測試，用戶填寫各種資料注冊(cè)這款A(yù)PP后，電腦就能夠遠(yuǎn)程接收到用戶的所有信息。這款A(yù)PP通過隱藏的用戶條款竊取用戶社保信息，并且未得到官方授權(quán)。

公開資料顯示，“社保掌上通”APP由杭州遞金網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱遞金網(wǎng)絡(luò))運(yùn)營。3月16日，工信部表示，立即啟動(dòng)應(yīng)用商店聯(lián)動(dòng)處置機(jī)制，要求騰訊、百度、華為、小米、OPPO、Vivo等國內(nèi)主要應(yīng)用商店全面下架“社保掌上通”APP，對(duì)“社保掌上通”手機(jī)APP的責(zé)任主體杭州遞金網(wǎng)絡(luò)科技有限公司進(jìn)行核查處理，并全力組織對(duì)同類APP進(jìn)行排查檢測，對(duì)類似問題一并要求整改。

身處輿論旋渦，成立未滿3年的遞金網(wǎng)絡(luò)又是怎樣的一種情況?3月19日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者實(shí)地走訪遞金網(wǎng)絡(luò)所在地杭州市西湖區(qū)翠苑街道古翠路80號(hào)浙江科技產(chǎn)業(yè)大廈第十二層1203室。

配合相關(guān)部門開展自查、整改

自“3·15”晚會(huì)點(diǎn)名批評(píng)遞金網(wǎng)絡(luò)旗下的“社保掌上通”竊取用戶社保信息后，3月16日凌晨3點(diǎn)多，“社保掌上通”就在微博上發(fā)聲明表示：“已停止提供社保查詢服務(wù)，并將進(jìn)一步做好保護(hù)用戶信息安全的工作。”

3月19日下午，記者前往遞金網(wǎng)絡(luò)的辦公地點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)公司仍有不少員工進(jìn)出。記者向遞金網(wǎng)絡(luò)工作人員表明采訪意圖后，工作人員表示公司相關(guān)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人不在公司，最近幾天負(fù)責(zé)人都在和相關(guān)部門或者公司高層開會(huì)、接受檢查。記者向其詢問目前公司是否仍正常運(yùn)營，公司工作人員表示，公司仍在正常運(yùn)營，員工也還在正常上下班。隨后，記者將采訪提綱發(fā)送給遞金網(wǎng)絡(luò)方面。

3月19日晚間，遞金網(wǎng)絡(luò)在回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的采訪函中表示，針對(duì)“3·15”晚會(huì)曝光的問題，目前“社保掌上通”已經(jīng)停止查詢服務(wù)，產(chǎn)品均已作下架處理;其次，目前正積極配合相關(guān)部門對(duì)所有業(yè)務(wù)開展自查和整改，后續(xù)如有結(jié)果，以相關(guān)部門的信息為準(zhǔn)。

上述事項(xiàng)也波及上市公司麥達(dá)數(shù)字。據(jù)了解，麥達(dá)數(shù)字與遞金網(wǎng)絡(luò)均為上海富數(shù)科技有限公司(以下簡稱富數(shù)科技)股東，深交所3月16日向麥達(dá)數(shù)字下發(fā)問詢函，要求麥達(dá)數(shù)字解釋是否與遞金網(wǎng)絡(luò)共同參股“設(shè)立”富數(shù)科技。

麥達(dá)數(shù)字回復(fù)稱，與遞金網(wǎng)絡(luò)共同參股“設(shè)立”富數(shù)科技的說法與事實(shí)不符，公司、公司控股股東、實(shí)際控制人、持股5%以上股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員與遞金網(wǎng)絡(luò)不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他利益關(guān)系。公司及合并報(bào)表范圍內(nèi)的子公司與遞金網(wǎng)絡(luò)均無業(yè)務(wù)往來，也并未借助遞金網(wǎng)絡(luò)獲取用戶信息。

不過，麥達(dá)數(shù)字與遞金網(wǎng)絡(luò)都為富數(shù)科技股東。啟信寶數(shù)據(jù)顯示，麥達(dá)數(shù)字持有富數(shù)科技3.13%股權(quán)，遞金網(wǎng)絡(luò)持有富數(shù)科技4.69%股權(quán);針對(duì)麥達(dá)數(shù)字的回應(yīng)，3月19日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者亦向遞金網(wǎng)絡(luò)方面詢問是否與麥達(dá)數(shù)字、富數(shù)科技等存在業(yè)務(wù)往來。

遞金網(wǎng)絡(luò)方面回復(fù)表示，遞金網(wǎng)絡(luò)主要提供“社保掌上通”這一服務(wù)，為用戶提供方便快捷的社保信息查詢和資訊服務(wù)，與外部一些技術(shù)服務(wù)商有業(yè)務(wù)往來。公司與上市公司麥達(dá)數(shù)字無直接業(yè)務(wù)合作。

旗下閃電公積金APP無法下載

關(guān)于創(chuàng)業(yè)初衷，遞金網(wǎng)絡(luò)在回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)記者》記者采訪時(shí)表示，之所以推出“社保掌上通”這款產(chǎn)品，是基于用戶的剛性需求。目前很多用戶只有手機(jī)沒有電腦，在手機(jī)上打開網(wǎng)頁查詢社保信息無法適配，體驗(yàn)很差。

上述回復(fù)還稱：“我們的初衷是能讓用戶在移動(dòng)端方便快捷地查詢自己的社保信息。同時(shí)，部分企業(yè)存在少繳、漏繳、不繳社保的情況，員工沒有信任感，需要有個(gè)地方能方便快捷地查詢。當(dāng)然，運(yùn)營團(tuán)隊(duì)在信息安全的技術(shù)保障上確實(shí)有做得不夠好的地方，我們向用戶再次道歉。”

據(jù)了解，遞金網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)立于2016年6月。啟信寶數(shù)據(jù)顯示，除了“社保掌上通”，遞金網(wǎng)絡(luò)旗下產(chǎn)品還有一款A(yù)PP“閃電公積金”，目前在APP Store和安卓應(yīng)用商店已經(jīng)無法下載，而自然人吳志敏則持有遞金網(wǎng)絡(luò)80%股份。

數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)背后的信息安全隱憂

遞金網(wǎng)絡(luò)旗下的“社保掌上通”APP被集體下架，但是《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過啟信寶信息查詢發(fā)現(xiàn)，與其同樣開展社保、公積金查詢的網(wǎng)絡(luò)信息查詢平臺(tái)企業(yè)多達(dá)8家。

手握更多的數(shù)據(jù)信息已成為當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)商業(yè)價(jià)值的一大體現(xiàn)。記者查詢發(fā)現(xiàn)，一些涉及數(shù)據(jù)查詢的平臺(tái)公司背后的股東，旗下所涉產(chǎn)業(yè)多為互聯(lián)網(wǎng)金融、餐飲云支付、在線旅游、電商平臺(tái)等，均坐擁大量用戶數(shù)據(jù)，更包含多家獨(dú)角獸企業(yè)。

對(duì)此，電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海億達(dá)律師事務(wù)所律師董毅智在接受記者采訪時(shí)表示，隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)涉及社會(huì)深度和廣度的不斷發(fā)展，各類用戶數(shù)據(jù)已成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)趨之若鶩的商業(yè)資源，隨之而來的信息泄露、信息安全問題已成為全球性的重大挑戰(zhàn)。

電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部助理分析師蒙慧欣對(duì)記者表示，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都把用戶數(shù)據(jù)作為價(jià)值體現(xiàn)，歸根到底，還是商業(yè)利益在作怪：首先，平臺(tái)用戶量是衡量平臺(tái)經(jīng)營規(guī)模的重要指標(biāo)，保障平臺(tái)長期穩(wěn)定經(jīng)營;其次，對(duì)于平臺(tái)而言，用戶數(shù)據(jù)是后臺(tái)大數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)，沒有了用戶，平臺(tái)的發(fā)展更是無從談起;最后，對(duì)于投資者而言，每個(gè)用戶在資本市場都是有價(jià)值的，在融資過程中，用戶數(shù)往往是互聯(lián)網(wǎng)公司的重要籌碼。

據(jù)央視網(wǎng)新聞客戶端消息，截至2018年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)8.29億，而海量的用戶信息泄露事件不斷發(fā)生：前程無憂的195萬條用戶求職簡歷泄露;圓通快遞10億條快遞數(shù)據(jù)被售賣;順豐快遞3億用戶數(shù)據(jù)被兜售;5億條華住旗下酒店客戶開房數(shù)據(jù)被出售;萬豪集團(tuán)5億名客人的信息被泄露……

盡管本次“3·15”晚會(huì)以“共治共享、放心消費(fèi)”為主題，其中互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)、APP授權(quán)權(quán)限、現(xiàn)金貸、銀行卡閃付等侵犯消費(fèi)者權(quán)益的違法違規(guī)行為被點(diǎn)名。不過，董毅智律師也指出，實(shí)際上作為普通用戶，在使用過程中是否會(huì)出現(xiàn)信息泄露及APP濫用權(quán)限等問題，是不太容易現(xiàn)場鑒別的，即使專業(yè)技術(shù)人員也需要一一鑒別，這一層面既需要監(jiān)管部門介入、平臺(tái)協(xié)會(huì)自律，也需要消費(fèi)者有合法、便捷的投訴解決渠道。

董毅智律師表示，實(shí)際上，目前針對(duì)信息泄露，民事賠償領(lǐng)域并未出現(xiàn)具有警示性的判例。消費(fèi)者的用戶信息泄露之后，拿不到相應(yīng)的賠償，對(duì)平臺(tái)、泄露者沒有起到真正的威懾作用。“互聯(lián)網(wǎng)信息監(jiān)管涉及多部門權(quán)限，未來可能需要多個(gè)相關(guān)部門進(jìn)行匯總。”

記者注意到，2019年1月1日開始實(shí)施的《電子商務(wù)法》已經(jīng)強(qiáng)化了個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)規(guī)定。2019年3月4日舉行的十三屆全國人大二次會(huì)議新聞發(fā)布會(huì)上，大會(huì)發(fā)言人張業(yè)遂表示，全國人大常委會(huì)已將制定個(gè)人信息保護(hù)法列入本屆立法規(guī)劃，相關(guān)部門正在抓緊研究和起草。