因與男友陳某吵架，王某剪斷暫住地的天然氣管欲自殺，后其改變主意開窗通風，其間她點煙時天然氣爆燃，造成其所住樓房的電梯、外墻等毀壞。因對賠償額達不成一致意見，負責該小區的北京永隆國際酒店物業管理有限公司將王某、陳某和房主靳某告上法院，要求王某、陳某賠付電梯維修費等共14萬余元，靳某承擔連帶責任。

記者獲悉，房山法院一審判決王某賠償原告10萬余元，陳某、靳某則無需賠償。據悉，因此事故，法院對王某作出刑事判決，以以危險方法危害公共安全罪，判處王某有期徒刑三年，緩刑四年。

事發

女子欲自殺 致天然氣爆燃

原告訴稱，其是北京市房山區加州水郡的物業管理單位。靳某為該小區業主。2015年，靳某將房屋出租給陳某使用，在租賃期間，陳某又讓女友王某入住并使用。同年6月24日，陳某由于與王某發生爭吵，導致王某用剪刀剪斷燃氣管最終發生燃氣爆炸，此事故造成永隆公司管理的公共區域的樓宇電梯、墻面保溫及門窗損壞。 靳某對該房屋負有一定的管理義務，由于其管理疏忽，致使事故發生。故物業管理單位訴至法院，要求王某、陳某賠償電梯維修費67690元、外墻裝修保溫外窗及室內公共區域裝修工程款70023元、審價費3000元，共計14萬余元。靳某承擔連帶責任。

庭審

同意賠償損失

但對數額有異議

在法庭上，王某同意賠償，但對數額提出異議，認為物業公司主張的數額過高。

王某表示，爆炸沒有造成那么大損害，消防車很快就到了，但由于物業管理混亂，致使消防車無法盡快到達事故地點，造成損失擴大，所以是物業自己擴大了損失。當天，陳某未出庭應訴。

靳某則表示自己不應承擔任何責任。他表示，其和損害后果也沒有任何關聯。此外，他還表示，合同法關于租賃合同有明確規定，房屋在租賃期間由承租人承擔安全注意義務，陳某作為承租人，對損害后果發生負有直接責任。

法院認定，2015年6月23日21時許，王某在其暫住地與男友陳某發生爭吵，后陳某離家出走，王某遂用剪刀剪斷燃氣管線欲自殺。次日凌晨2時許，王某醒來后放棄自殺念頭，并將燃氣閥門關閉，打開窗戶通風。約半小時后，王某在點煙準備排解情緒時引起燃氣爆燃，造成王某本人全身90%面積燒傷，所住房屋及周邊房屋、電梯、墻體等物損壞，另有三輛小轎車損壞。經北京市房山區價格認證中心認定，該樓電梯及墻體損壞價值為102814元。

2017年7月13日，房山法院作出一審刑事判決，以以危險方法危害公共安全罪，判處王某有期徒刑三年，緩刑四年。目前該判決已生效。

判決

涉事者賠10萬

房主無需擔責

法院認為，該案中，王某因錯導致燃氣著火爆炸，其作為天然氣爆燃事故的直接責任人，應承擔賠償責任。

永隆物業公司主張的損失數額包括實際發生的電梯維修費、外墻裝修保溫外窗及室內公共區域裝修工程款及審價費，王某與靳某均不予認可，法院認為具體損失數額應以事故發生后北京市公安局房山分局委托的北京市房山區價格認證中心第一時間作出的價格認定結論為準，該中心認定的損失價格為102814元，故永隆物業公司要求的合理部分，法院予以支持，超出部分，則不予支持。

關于永隆物業公司要求陳某承擔賠償責任、靳某承擔連帶賠償責任的訴求，法院認為，該公司要求陳某、靳某承擔侵權賠償責任，應對侵權行為、損害結果等承擔舉證責任，依據現有證據,無法證明二被告在上述事故中存在過錯，故永隆物業公司要求陳某承擔賠償責任、靳某承擔連帶賠償責任，法院不予支持。陳某無正當理由，未到庭參加訴訟，視為其放棄相應訴訟權利，法院依法缺席判決。

綜上，法院作出一審判決，王某于判決生效之日起十日內，賠償永隆公司經濟損失102814元;駁回永隆公司的其他訴訟請求。