猥褻違法犯罪有何認定標準未成年人保護怎樣強化

法律人士剖析“疑似猥褻女童”事件焦點問題

近日，在G1402次高鐵上，有乘客拍下了一段某男子疑似猥褻女童的視頻。

這段視頻一經(jīng)發(fā)布，即引起輿論廣泛關(guān)注，不少網(wǎng)民對此發(fā)表意見。對此，記者采訪了業(yè)內(nèi)有關(guān)專家。

“猥褻”應(yīng)怎樣認定

據(jù)相關(guān)媒體報道，南昌鐵路公安局已于10月29日回應(yīng)：實名制找到當事人，并已開展相關(guān)工作。

11月1日，南昌鐵路公安局南昌鐵路公安處官方微博消息稱，針對10月28日網(wǎng)傳“G1402次列車發(fā)生疑似猥褻女童”視頻引起媒體和網(wǎng)友關(guān)注一事，南昌鐵路警方高度重視，立即組織進行調(diào)查。現(xiàn)已查明視頻中當事人周某某與小女孩系父女關(guān)系，視頻中周某某行為不夠成猥褻違法。感謝廣大網(wǎng)友對社會治安的關(guān)心。

中國政法大學(xué)教授阮齊林認為，“猥褻”本身就是一個法律名詞，強調(diào)結(jié)果的嚴重性，以用來與普通親昵行為相區(qū)別。“猥褻”主要是指以刺激或者滿足性欲為目的，采取性交以外的方法實施的淫穢行為。

“單從視頻中男子的行為來看，一方面還不能完全判定男子的動機，到底是為了滿足性欲還是對于女兒的親昵，另一方面對于有限的視頻片段還需要保留一定的疑慮。如果只看視頻，輕易對男子行為下猥褻定論是不大可取的。有些對此義憤填膺的人可能一開始就受到了拍攝者描述的影響，被所描述的畫面激怒，不容易理性客觀地看待問題。南鐵公安的通報也并沒有對血緣關(guān)系和不構(gòu)成猥褻罪之間作出因果解釋，希望人們不要過度解讀。”阮齊林說。

中國政法大學(xué)教授皮藝軍認為，雖然我國法律規(guī)定不論兒童是否同意，不論兒童是否進行反抗，只要對兒童實施了猥褻行為，就構(gòu)成違法犯罪，需要接受相關(guān)處罰，但對于猥褻兒童這一行為的處罰體系是有層次的，并非所有的猥褻兒童行為一律構(gòu)成刑事犯罪，只有情節(jié)嚴重的才會構(gòu)成猥褻兒童罪。一般的猥褻行為，可以根據(jù)治安管理處罰法第四十四條進行處罰，對行為人處十日以上十五日以下拘留，而是否構(gòu)成猥褻和犯罪行為，主要依賴于公安機關(guān)的調(diào)查情況。

“不論當事雙方是否處于親緣關(guān)系，不論所引起的后果是否嚴重，行為人都該受到相應(yīng)的處罰，也就是說身份關(guān)系和后果不能成為猥褻罪的排除條件，但前提是公安機關(guān)判定該行為構(gòu)成猥褻。”皮藝軍說。

北京律師李在珂認為，我國刑法里有“猥褻兒童罪”。犯猥褻兒童罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，聚眾或者在公共場所當眾犯罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，法律規(guī)定要從重處罰。如果父親對女兒的動作構(gòu)成猥褻，犯罪事實清楚，證據(jù)充分的，應(yīng)當以猥褻兒童罪追究其刑事責(zé)任，不能因為雙方是父女關(guān)系而免責(zé)。

“猥褻兒童罪，是指以刺激或滿足性欲為目的，用性交以外的方法對兒童實施的淫穢行為。父女關(guān)系不能作為是否構(gòu)成此罪的判斷標準，但是此次事件從法律層面看，目前的證據(jù)并不能證明父親構(gòu)成猥褻兒童罪。”李在珂說。

如何防范傷害行為

在警方通報發(fā)布之后，中國少年兒童文化藝術(shù)基金會女童保護基金官方微博發(fā)布信息稱，猥褻兒童罪，是指以刺激或滿足性欲為目的，用性交以外的方法對兒童實施的淫穢行為。從法律上看，警方判斷不構(gòu)成猥褻，屬于預(yù)料中。警方詢問他肯定說不是以滿足性欲為目的，從身邊家人當時沒管，可以看出家人也沒覺得異常。至于到底出于什么目的，我們只能看警方發(fā)布的信息。但拿到任何一個家庭里，這樣的行為都不合適。父女之間，身體仍然是有界限的，父親愛孩子，也需要注意表達方式。家長和孩子的交往方式，也會直接影響到孩子對身體隱私的認知。所以這位當事爸爸仍然應(yīng)該受到譴責(zé)。希望這個案例給他本人一個教訓(xùn)，也給更多家長以提醒。

此次事件之所以能被曝光并引發(fā)社會廣泛關(guān)注，源自于網(wǎng)友拍攝的視頻。

“通過拍攝視頻引發(fā)討論的方式是提高人們兒童保護意識的重要手段。在保護兒童方面，謹慎和勇敢的結(jié)合永遠是推動相關(guān)體制、機制不斷完善的重要因素。只有發(fā)現(xiàn)問題，才能引起探討，進而推動法治建設(shè)，保護兒童成長。”皮藝軍說。

李在珂認為，此次事件涉及的當事人不僅有孩子的父親，還有未成年的女兒，應(yīng)該對未成年女孩的隱私予以保護。建議視頻的發(fā)布人刪除視頻，或?qū)Ξ斒氯说膱D片進行特殊處理，避免暴露被害人的真實身份，造成二次傷害。公眾也應(yīng)該對這類案件慎重傳播，將事情交給專業(yè)的司法機關(guān)來處理。

對于此類行為就究竟該如何防范?

皮藝軍認為，部分網(wǎng)友期待高鐵人員有所作為，但事實上高鐵工作人員對于這種行為的處理手段和效果是較為有限的，相關(guān)法律法規(guī)也不能明確規(guī)定“高鐵上某某行為是不允許或遭到禁止的”。因此，兒童親屬和社會個人應(yīng)該對此類行為予以警惕，此次輿論強烈聲討也敲響了加強兒童保護的警鐘。

“在電影《刮痧》里，刮痧療法在孩子身上所留下的痕跡卻受到了有些國家的質(zhì)疑與批評。有些國家對于未成年人的保護問題十分敏感，幾乎達到了‘零容忍’程度，雖然偶爾有誤傷，但兒童還是獲得了一個更加安全健康的成長環(huán)境。國外有些人認為未成年人自我保護意識缺乏，要求保護兒童方面的社會道德水平和敏感性不斷提高。我國也需要借鑒這樣的理念，大膽制止那些可能對兒童造成傷害的不適宜行為。”皮藝軍說。