岳麓區(qū)法院通報兩起美容糾紛案，耍賴皮的美容機構均敗訴，法官提醒消費者：

美容有風險，“美容貸”風險更多

長沙晚報幫幫團記者 朱炎皇 通訊員 胡淋偉 實習生 賀子坤

愛美之心，人皆有之。一些愛美人士甚至不惜通過網(wǎng)絡貸款，去美容機構整容，由此引發(fā)了不少糾紛。昨日，岳麓區(qū)人民法院通報了兩起美容糾紛案，耍賴皮的美容機構最終都敗訴了。法官提醒，“美容貸”風險大，消費者需謹慎。

遭遇 換了股東，不給整了？

2017年2月，小惠(化名)被微信平臺一條“美容整形0首付”的廣告吸引，來到長沙某醫(yī)療美容機構咨詢。因暫時無力支付美容費，在美容機構的推薦下，小惠通過一家貸款平臺貸款2萬元，與美容機構簽訂了一份醫(yī)療美容服務合同，并支付了麻醉費等。

令小惠沒想到的是，幾個月以后，美容機構以公司股東變更為由不給她“整”了，并拒絕返還預付款，要小惠找前股東承擔責任。一氣之下，小惠與美容機構打起了官司，要求返還預付款，并賠償利息等損失。

判決 公司股東內(nèi)部約定無法律效力

法院審理認為，原告與被告簽訂的合同真實有效。雙方應當按約履行合同義務。原告向被告支付款項后，被告拒絕提供醫(yī)療美容服務，其行為已構成違約。據(jù)此判決：被告返還原告美容預付款2萬余元，并予以賠償。被告辯稱，涉案合同簽訂于公司股東變更前，前股東與現(xiàn)股東間對經(jīng)濟糾紛的處理有明確約定。但法院認為，這一約定系內(nèi)部約定，對原告不發(fā)生法律效力，被告在承擔民事責任后，可另行主張權利。

遭遇 不檢查、無證件、無合同

2016年12月，小羅(化名)到長沙某美容整形機構了解創(chuàng)傷美容相關事宜，她告知對方自身可能是疤痕體質(zhì)。在工作人員的推薦下，小羅選擇了一套價值4萬余元的醫(yī)療美容服務，并通過金融網(wǎng)貸的方式付款，美容機構出具了收據(jù)。

兩天后，美容機構通知小羅進行手術。不做術前檢查，不提供機構及主治醫(yī)師的相關合法證件，沒有手術合同，這讓小羅覺得事情不靠譜。為避免醫(yī)療風險，小羅決定取消手術，并要求退款，卻遭到拒絕。由于協(xié)商不成，小羅將美容機構訴至法院。開庭當天，美容機構經(jīng)依法傳喚無正當理由未到庭。

判決 被告應提供醫(yī)療方案和服務

法院審理認為，此案系醫(yī)療服務合同糾紛。原告與被告在醫(yī)療服務合同關系中是平等的民事主體，除非在緊急情況下，原告有權充分了解醫(yī)療方案可能給自己帶來的后果，有權對醫(yī)療方案進行選擇。被告也應當向原告予以說明，并就治療技術方案征求原告意見。

而本案中，被告未舉證證明其提供了醫(yī)療方案及醫(yī)療服務。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行合同義務、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。據(jù)此判決，美容機構返還小羅醫(yī)療美容費4萬余元及利息。

提醒 　“美容貸”風險大消費者需謹慎

承辦法官谷海涯提醒，“愛美有風險，美容需謹慎”。想進行整形美容的朋友們，一定要選擇正規(guī)的、口碑較好的醫(yī)療美容機構，并保留好相關的消費憑證等，以便發(fā)生糾紛時能依法維權。

在上述兩起糾紛中，消費者都是貸款美容。關于此問題，涉及的法律關系比較復雜。消費者的一個美容整形行為也許會引發(fā)多個法律關系的產(chǎn)生，如消費者與美容機構之間存在醫(yī)療服務合同關系，與貸款平臺之間存在借款合同關系。若因醫(yī)療行為造成人身損害，還會涉及侵權法律關系等。

消費者若因此發(fā)生糾紛，很可能會多重訴訟纏身。因此，貸款美容一定要考慮個人和家庭的經(jīng)濟承受能力，要仔細閱讀相關條款，不要被“免費”“優(yōu)惠”“便宜”等字樣沖昏頭腦。此外，還要警惕不法分子利用“美容貸”實施詐騙。