(資料圖片僅供參考)
張靜律師解答：未約定就不能退款，屬于單純針對項目的投資。如下面這個案件，原告起訴退還投資款，理由是自己出了160萬，本應登記為持股20%的股東卻未登記。法院審理后認為，投資協議并未約定需將原告登記為股東，現項目已開展，原告也參與了項目的開展，故無權要求退款，遂駁回了原告的訴訟請求。
判決書節選：
法院認為，綜合雙方的訴辯意見，本案的爭議焦點為：（一）吳某與肖某某、和某某、美某公司之間法律關系的性質；（二）肖某某、和某某及美某公司是否應向吳某返還款項160萬元及利息。
關于爭點一，首先，《投資協議聯絡函》明確載明吳某出資的160萬元系用于購買美某項目20%的股權，該項目評估價約800萬元。其次，從雙方提交的微信聊天記錄和肖某某、和某某、美某公司提交的費用報銷單可知，涉案項目已實際開展，該項目在開展過程中以美某公司名義辦理相關證件，吳某以管理者的身份參與了涉案項目的整個開展和運營工作。綜上可以認定，吳某與肖某某、和某某之間成立的是合伙投資關系，雙方共同投資美某公司名下的相關項目。吳某主張涉案160萬元系用于購買美某公司增資至800萬元后20%的股權，但《投資意向承諾書》并未對此進行明確，故本院對吳某的上述主張不予采信。
關于爭點二，承前所述，《投資意向承諾書》并未就股權轉讓事宜進行明確約定，故美某公司并無與吳某簽訂股權轉讓合同的義務，不存在締約過失的情形。吳某據此主張肖某某、和某某承擔締約過失責任并主張肖某某、和某某、美某公司返還160萬元投資款及利息缺乏依據，本院不予支持。
